Zwolnienie, o którym mowa w poz. 4 załącznika nr 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 listopada 1995 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 135 poz. 663 ze zm./, miało charakter przedmiotowy. Tylko zatem w przypadku sprzedaży samochodów osobowych przez producenta o cenie niższej niż równowartość 7.500 ECU ciążący na tym podmiocie z mocy prawa /art. 35 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ obowiązek podatkowy nie przekształcał się w zobowiązanie podatkowe.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "FAP" SA w B.-B. na decyzję Izby Skarbowej w B.-B. z dnia 27 lipca 1998 r. (...) w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym - oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w B.-B., po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez "FAP" SA w B.-B., utrzymała w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w B.-B. z dnia 1 kwietnia 1998 r. (...) w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 1996 r. w wysokości 112.368 zł tj. w kwocie wyższej od zadeklarowana przez "FAP" SA w B.-B. o 26.082 zł.
W uzasadnieniu tej decyzji Izba Skarbowa wyjaśniła, iż Spółka, w złożonej w dniu 25 października 1996 r. deklaracji dla podatku akcyzowego AKC - 1 za wrzesień 1996 r., wykazała zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości 86.286 zł. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono jednak, że w tym okresie wystawiła 8 faktur VAT oraz jeden rachunek uproszczony, od których - mimo powstałego zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obowiązku podatkowego - nie odprowadziła podatku akcyzowego.
Wobec powyższego Urząd Skarbowy określił kwotę zobowiązania podatkowego w podanej na wstępie wysokości. Odnosząc się do zarzutów zawartych w odwołaniu, w którym Spółka zarzuciła decyzji wydanej przez organ I instancji naruszenie art. 34 ust. 1, art. 36 ust. 1 oraz art. 37 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w związku z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 10 listopada 1995 r. w sprawie podatku akcyzowego. Izba Skarbowa stwierdziła, iż zgodnie z art. 34 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy opodatkowaniu podatkiem akcyzowym podlegały czynności określone w art. 2 ustawy dotyczące towarów wymienionych w załączniku nr 6 do tej ustawy, zaś pod poz. 5 tegoż załącznika - jako towar akcyzowy - zostały wymienione samochody osobowe /SWW 1021, 1022/.
W par. 1 rozporządzenia z dnia 10 listopada 1995 r. w sprawie podatku Minister Finansów ustalił stawkę podatku akcyzowego na samochody osobowe ogólnego przeznaczenia oraz osobowe specjalizowane, których cena była wyższa od równowartości 7.500 ECU, natomiast zwolnił pozostałe samochody z opodatkowania tym podatkiem. Jednocześnie, w rozporządzeniu wyjaśnił, iż cena, o której wyżej mowa, to cena nie zawierająca podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, zaś podstawą ustalania jej równowartości był kurs średni ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z dnia sprzedaży wyrobu. Kluczowym zagadnieniem w tej sprawie było - jak podkreśliła następnie Izba Skarbowa - rozstrzygnięcie czy cena sprzedaży samochodów, którą udokumentowano zakwestionowanymi w toku kontroli fakturami i rachunkami była wyższa od równowartości 7.500 ECU.