Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w Cz. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług
Tezy

1. Ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ostatnio cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, korzystała odprzedaż towarów używanych przez co najmniej pół roku, realizowana przez użytkownika, o ile w stosunku do tych towarów nie przysługiwało sprzedającemu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

2. Okres używania towaru, o którym mowa w art. 4 pkt 7 tej ustawy należy odnieść do konkretnego podatnika, tym bardziej że zgodnie z dyspozycją art. 7 ust. 1 pkt 5 zwolnienie od podatku przysługuje, gdy odprzedaż towarów używanych realizowana jest przez użytkownika. Nie sposób bowiem z omawianych zapisów ustawowych wysnuć wniosku, iż okres używania towaru determinujący możliwość zakwalifikowania do towarów używanych obejmuje okres używania przez różnych podatników. Przyjęcie takiej tezy powodowało by konieczność ustalania okresów używania towarów przez różnych podatników, co w przypadku towarów będących wielokrotnie przedmiotem sprzedaży byłoby niemożliwe do określenia.

3. Samochody używane skupowane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - skup i sprzedaż samochodów - są typowym towarem handlowym, a jako takie nie mogą być kwalifikowane jako towary używane. W przeciwnym bowiem wypadku, każdy towar handlowy pozostający w dyspozycji podatnika przez okres pół roku, byłby kwalifikowany jako towar używany.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Damiana L. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w Cz. z dnia 21 czerwca 1999 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją, z dnia 25 lutego 1999 r. (...) Urząd Skarbowy w K. określił stronie skarżącej za kwiecień 1997 r. zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług w kwocie 288 zł, zaległość z tytułu tego podatku w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę w kwocie 248,30 zł. Podstawę prawną tej decyzji stanowiły przepisy art. 207, art. 21 par. 1 pkt 1 i par. 3, art. 23 par. 3, art. 51 par. 1, art. 53 par. 1 i par. 4, art. 180 par. 1 i art. 181 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 4 pkt 7, art. 7 ust. 1 pkt 5, art. 10 ust. 2, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 3 i art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz par. 7 i par. 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 162 poz. 1124 ze zm./.

W uzasadnieniu podano, iż Damian L. prowadził w 1997 r. działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami spożywczymi oraz skupu i sprzedaży samochodów, a w toku kontroli stwierdzono, iż w ewidencji sprzedaży VAT nie ujęto wartości sprzedaży samochodów, wynikających z umów sprzedaży. Wartości tych nie wykazano także w deklaracjach podatkowych VAT-7 złożonych do organu skarbowego. Uznano przy tym, iż działanie podatnika polegające na przyjmowaniu za podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z działalności auto-handlu jedynie różnicy pomiędzy ceną sprzedaży samochodów a ceną zakupu, powiększoną o udokumentowane koszty napraw, a następnie zastosowanie do tak wyliczonego obrotu stawki podatku 22 było nieprawidłowe. Wskazano więc, iż przedstawiony sposób ustalenia obrotu ze sprzedaży samochodów używanych byłby właściwy wyłącznie w, przypadku wcześniejszego wystąpienia z wnioskiem do urzędu skarbowego "0" wydanie decyzji ograniczającej pobór podatku od towarów i usług do wysokości 22 procent różnicy miedzy ceną sprzedaży a ceną zakupu. Natomiast strona nie wystąpiła z wnioskiem o uzyskanie takiej ulgi na 1997 r..

Zatem przyjęto ogólne zasady opodatkowania obrotu podatkiem od towarów i usług określone w wyżej powołanej ustawie o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Odniesiono się także się do złożonych do protokołu kontroli wyjaśnień podatnika, w których stwierdza, iż przedmiotem sprzedaży były samochody używane, których był użytkownikiem, a zatem mógł korzystać ze zwolnienia określonego w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Podano więc, iż na mocy wymienionego przepisu zwolnienie od podatku przysługuje wyłącznie w stosunku do towarów używanych, zaś zgodnie z art. 4 pkt 7 tej ustawy - towarem używanym jest towar, gdy okres jego używania wyniósł co najmniej pół roku. Natomiast w przedmiotowej sprawie samochody zostały sprzedane przed upływem tego okresu, a zatem nie została spełniona przesłanka określona w powołanym art. 4 pkt 7 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a tym samym nie można było skorzystać ze zwolnienia z omawianego podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 tej ustawy.

Strona 1/5