Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości 1. Oddala skargę. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz ustanowionego w ramach prawa pomocy adwokata G.K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) oraz kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa 80/100) obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
I SA/Go 888/10
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] marca 2010 r. w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącemu B.S. odsetek za zwłokę w kwocie 12.426,00 zł od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości.
Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na podstawie następującego stanu faktycznego sprawy.
W dniu [...] stycznia 2010r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie odsetek w kwocie 27.292,15 zł od zaległości podatkowych za okres od 05/2005r. do 12/2008r. wykazanych w postanowieniu z dnia [...].12.2009r. nr [...] o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. Skarżący prośbę swoją uzasadnił brakiem możliwości zapłacenia powyższej kwoty, ponieważ m.in. obecnie nie prowadzi już działalności gospodarczej i nie pracuje. Jednocześnie podkreślił, że prowadzone jest wobec niego również postępowanie przez Komornika Sądowego.
Skarżący wyjaśnił, że sytuacja w jakiej się znalazł wynikła ze zbyt optymistycznego założenia przy podejmowaniu decyzji o przejęciu firmy po zmarłym ojcu, co do możliwości wyprowadzenia firmy "...na prostą..." przy już istniejących obciążeniach. W 2005 roku był zmuszony do rozpoczęcia spłaty spadkobierców, wobec których kwota spłaty okazała się dwukrotnie wyższa niż początkowo zakładał. Niebawem rozpoczęła się egzekucja komornicza, która całkowicie pozbawiła go możliwości wyjścia z zadłużenia co spowodowało dodatkowo dalszy wzrost zadłużenia wobec ZUS, które obecnie jest na poziomie 500.000,00 zł i Urzędu Skarbowego. W obecnej chwili nie posiada żadnego majątku ruchomego, żadnych oszczędności oraz aktywów. Nieruchomość, której był właścicielem została zlicytowana. Od Komornika Sądowego, który realizuje tytuły Urzędu Skarbowego, uzyskał informacje, że Komornik prześle kwotę ok. 40.000,00 zł na konto Urzędu Skarbowego. Zgodnie z przepisami, kwota ta zostanie zaliczona w pierwszej kolejności na poczet odsetek w związku z czym jego zadłużenie nieznacznie się zmniejszy i w tej sytuacji zadłużenie dalej będzie narastać od kwoty należności głównej. W świetle powyższych wyjaśnień przedmiotów wniosek podyktowany jest również faktem, iż umorzenie przez Urząd Skarbowy odsetek, a następnie zaliczenie kwoty, którą przekaże komornik, na należność główną, umożliwi w przyszłości spłatę pozostałej części zadłużenia wobec Urzędu Skarbowego. Skarżący wyjaśnił, że środki finansowe na spłatę zadłużenia wobec Urzędu Skarbowego i ZUS chciałby pozyskać wydzierżawiając na dłuższy okres czasu nieruchomość, której jest współwłaścicielem wraz ze swoją matką M.C.S.. Jednak w sytuacji, gdy ciąży zadłużenie nie jest to możliwe, bowiem jak twierdził, potencjalni zainteresowani inwestorzy boją się inwestować w takie przedsięwzięcie.
Dodatkowo w piśmie z dnia [...] stycznia 2010r. skarżący opisał sprawę spadkową, jak również okoliczności w jakich doszło do przejęcia firmy po ojcu oraz skutki tego przedsięwzięcia. Wyjaśnił, że wpływ na wzrost zobowiązań wobec Urzędu Skarbowego miały olbrzymie koszty pośrednie nie związane z działalnością firmy, tj. koszty egzekucyjne i prowadzone postępowanie egzekucyjne, które polegało na dobrowolnym wpłacaniu kwot do tysiąca złotych zarówno poborcy skarbowemu jak i Komornikowi Sądowemu oraz przejmowaniu środków z konta firmy w przedziale od kilku do 60.000,00 zł, co doprowadziło do utraty płynności finansowej firmy oraz całkowicie pozbawiło środków obrotowych, uniemożliwiło rozwój firmy, a w konsekwencji doprowadziło do spadku obrotów, co skutkowało brakiem środków finansowych na płacenie składek do ZUS jak również podatku z tytułu sprzedaży nieruchomości. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. skarżący dokładnie sprecyzował zakres swojego żądania.