Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
I SA / Go 838 / 08
U Z A S A D N I E N I E
Skarżąca J.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].08. nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 roku w kwocie 14.032 złote od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.
Z akt sprawy wynika że :
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...].11.2007 roku ustalił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w wysokości 24.8730 złote od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu.
Organ kontroli w oparciu o zebrany materiał dowodowy ustalił okresy i miejsca zatrudnienia małżonków J.S. i L.K.-S., prowadzenia działalności gospodarczej przez skarżącego, okresy otrzymywania renty, oraz dochodów z najmu domu, fakt posiadania rachunków w Banku [...] i Banku [...].
W 2001 roku rodzina małżonków S. składała się z 5 osób. Za 2001 rok małżonkowie złożyli wspólne zeznanie PIT - 36, a w trakcie postępowania złożyli oświadczenia o poniesionych wydatkach, wysokości i źródłach uzyskanych dochodów za 2001 rok, oraz o stanie majątkowym na dzień [...].01.2001 roku i [...].12.2001roku.
Wydatki małżonków w 2001 roku, były związane z zakupem mieszkania własnościowego, oraz z jego remontem i kosztami utrzymania rodziny.
Pokrycie tych wydatków, ich zdaniem znalazło pokrycie w uzyskanych dochodach z obrotu akcjami, oraz z darowizn od rodziców obojga małżonków w wysokości 85.000 złotych.
Na stan majątkowy w dniu [...].01.2001 roku składały się dwa domy ., samochód, środki pieniężne i akcje na rachunkach w Banku [...] i Banku [...], oraz gotówka w kwocie 30.000 złotych poza systemem bankowym.
Stan majątkowy w dniu [...].12.2001 roku powiększył się o mieszkanie zakupione. Nadto posiadali kwotę 15.000 złotych w gotówce i środki na rachunkach bankowych.
Na podstawie tych ustaleń organ kontroli określił, iż zasoby finansowe i przychody na dzień [...].01.2001 roku wyniosły 450.364,25 złotych, a wydatki i zgromadzone środki w 2001 roku wyniosły 516.692,13 złotych.
Tak więc nadwyżka wydatków i zgromadzonego mienia nad osiągniętymi przychodami i posiadanym mieniem wyniosła 66.327,88 złotych. Kwota ta stanowi przychód nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach.
Przychód ten został przypisany po połowie każdemu z małżonków po 33.164,00 złote i został opodatkowany na podstawie art. 30 ust. 1 pkt. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatkiem według stawki 75%.
Od powyższej decyzji odwołanie złożył skarżący wnosząc o uchylenie tej decyzji i umorzenie postępowania.
W zarzutach odwołania zarzucił iż postępowanie zostało przeprowadzone z naruszeniem ogólnych zasad postępowania podatkowego, a więc zasady czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania, wiążąc te zarzuty z wezwaniem skarżącego na przesłuchanie, oraz przesłuchaniem świadka H.K..