Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektor Izby Celnej w przedmiocie kwoty długu celnego, podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi P Spółki Akcyjnej Spółki Komandytowo - Akcyjnej na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kwoty długu celnego, podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

P Spółka Akcyjna Spółka Komandytowo-Akcyjna (zwana skarżąca, Spółka lub P), reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] czerwca 2013 r. działająca z upoważnienia skarżącej Agencja Celna A.A. zgłosiła drogą elektroniczną do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu (zgłoszenie celne nr [...]) towar w postaci preparatu smarowego - pastę emulsyjną na bazie olejów ropy naftowej (zawartość poniżej 70%) o nazwie "B". Wyżej wymieniony towar w ilości 25.000 kg, transportowany zestawem samochodowym - warunki dostawy F (BY), w zgłoszeniu celnym został zadeklarowany według kodu 3403199000 a jego wartość celną określono na kwotę 11.925,00 EUR, na podstawie faktury nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. wystawionej przez dostawcę z Estonii, działającego pod firmą "E Estonia". W zgłoszeniu celnym zadeklarowano następujące koszty transportu: do granicy Wspólnoty w wysokości 583,40 zł (139,52 EUR) oraz do pierwszego miejsca przeznaczenia 10.578,70 zł (2.530,00 EUR). Jako dokumenty służące sporządzeniu zgłoszenia, oprócz wyżej wymienionej faktury nr [...], zostały przez zgłaszającego wskazane ponadto: wydany przez placówkę badawczą certyfikat chemiczny - paszport nr [...] z dnia [...] maja 2013 r.; oświadczenie przewoźnika "E" z dnia [...] czerwca 2013 r. o kosztach transportu towaru z Białorusi do Polski; drogowy list przewozowy CMR nr [...] z dnia [...] czerwca 2013r.; białoruskie zgłoszenie celne towaru do wywozu nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. dot. towaru o nazwie "B", kod 3403199000, ilość 25.000 kg z deklarowaną wartością 23.000 EUR; faktura eksportowa nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. wystawiona przez "A, Białoruś" na rzecz kupującego "E, Estonia" ze wskazanym odbiorcą, tj. Spółką P, Polska, z wartością 23.000,00 EUR, z podziałem na: wartość towaru 11.250,00 EUR oraz koszty przechowywania i załadunku towaru 11.750,00 EUR; oświadczenie przedsiębiorcy z Estonii z dnia [...] czerwca 2013 r., że kwota 23.000,00 EUR obejmuje wartość towaru i koszty związane z przechowywaniem przez 87 dni i załadunkiem pierwszej eksperymentalnej partii tego towaru; oświadczenie Spółki P z dnia [...] czerwca 2013 r., że przedmiotowy towar jest dostawą partii próbnej według umówionej indywidualnie ceny 477,00 EUR za tonę, wraz z fakturą pro forma nr [...] z dnia [...] maja 2013 r., wystawioną skarżącej przez estońskiego dostawcę na kwotę 11.925,00 EUR oraz bankowym dowodem płatności.

Wyżej wymienione zgłoszenie celne zostało przyjęte jako spełniające warunki formalne określone w art. 62 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.Urz. WE L Nr 302 z 19 października 1992 r. ze zm.) - zwanego WKC, skutkiem czego zgłoszony towar został objęty wnioskowaną procedurą.

Strona 1/9