Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi Centrum [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 2.817 zł (dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 4. Zwraca skarżącej Spółce od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Skarżąca spółka - Centrum [...] Sp. z o.o.- złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] listopada 2010 r. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2010 r. , którą określono stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym od września 2005r. do grudnia 2005r. Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:
W dniu [...] listopada 2008 r. na podstawie imiennego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej, pracownicy Urzędu Celnego wszczęli wobec CENTRUM [...] Sp. z o.o., czynności kontrolne w zakresie poprawności stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie obrotu olejem opałowym i olejami smarowymi za okres od stycznia do grudnia 2005 r.
Kontrolę podatkową zakończono w dniu [...] stycznia 2009 r. podpisaniem protokołu z kontroli.
Mając na uwadze ustalenia kontroli, Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za okres od września do grudnia 2005 r. Postanowienie doręczono Stronie w dniu 25 maja 2009 r.
W dniu [...] października 2009r. pełnomocnik Strony radca prawny J.S., w piśmie złożyła wniosek o przeprowadzenie dowodu ze złożonych oświadczeń.
W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2009r. określił Stronie, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2005r. w wysokości 137,00 zł, październik 2005r. w wysokości 124,00 zł, listopad 2005r w wysokości 7.803,00 zł i za grudzień 2005r. w wysokości 5.039,00 zł. Decyzję doręczono pełnomocnikowi Strony w dniu 23 listopada 2009 r..
Pełnomocnik Strony złożył odwołanie od powyższej decyzji.
Po analizie akt sprawy decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Dyrektor Izby Celnej postanowił uchylić w całości decyzję organu I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
W dniu [...] czerwca 2010 r. do Naczelnika Urzędu Celnego wpłynęło pismo od pełnomocnika, będące uzupełnieniem stanowiska w sprawie.
W dniu [...] lipca 2010 r. postanowieniem Naczelnik Urzędu Celnego odmówił uwzględnienia żądań Strony w zakresie przeprowadzenia dowodów z przesłuchania w charakterze świadków nabywców oleju opałowego. Postanowienie doręczono pełnomocnikom Spółki w dniu [...] lipca 2010 r.
Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił Stronie CENTRUM [...] Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od września do grudnia 2005 r. w łącznej kwocie 13.099,00 zł. Decyzję doręczono pełnomocnikom Spółki.
Od tej decyzji złożone zostało odwołanie. W odwołaniu pełnomocnik Spółki zaskarżył decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w części dotyczącej sprzedaży oleju opałowego. Ponadto w treści odwołania sformułowany został również, wniosek o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania w charakterze świadków osób, które nabyły olej opałowy od Strony wg enumeratywnie wymienionych faktur.