Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Ilona Szyszkowska-Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. numer [...]; 2. określa, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 357 (trzystu pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący R.M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z [...] maja 2007 roku, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] marca 2007 r., nr [...].
Na podstawie tytułu wykonawczego o numerze [...] z dnia [...] czerwca 2001r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne, celem przymusowego wyegzekwowania z majątku R.M. należności celnych, wynikających z decyzji Dyrektora Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...] stycznia 1998r., utrzymanej w mocy decyzją Głównego Urzędu Ceł Departamentu Przeznaczeń Celnych
Nr [...] z dnia [...] stycznia 2000r.
W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny zawiadomieniem Nr [...] z dnia [...] stycznia 2002r. dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego, wypłacanego Skarżącemu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział, a zawiadomieniem Nr [...] z dnia [...] października 2004r. zajął wynagrodzenie za pracę z tytułu zatrudnienia w Zespole Szkół Ogólnokształcących.
W dniu [...] sierpnia 2006r. R.M. złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. Przedmiotowe żądanie motywował nieistnieniem obowiązku wskazując, że należności objęte ww. tytułem wykonawczym wynikają z decyzji Dyrektora Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...] stycznia 1998r. i Głównego Urzędu Ceł Departamentu Przeznaczeń Celnych Nr [...] z dnia [...] stycznia 2000r., które "zostały wydane na PPH »M" spółka cywilna. " Do przedmiotowego wniosku Skarżący dołączył kserokopie: ww. decyzji i tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia [...] czerwca 2001r.
Pismem Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. organ egzekucyjny wystąpił do wierzyciela - Dyrektora Izby Celnej o zajęcie stanowiska w sprawie wniosku R.M.. Odpowiadając na ww. wystąpienie Dyrektor Izby Celnej postanowieniem Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. stwierdził brak przesłanek skutkujących umorzeniem postępowania egzekucyjnego.
W oparciu o stanowisko wierzyciela organ egzekucyjny w dniu [...] września 2006r. wydał postanowienie Nr [...], którym odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z majątku R.M. na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia [...] czerwca 2001r.
Na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...] września 2006r. R.M. w dniu [...] października 2006r. wniósł zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej, w którym zażądał uwzględnienia zażalenia, poprzez umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem Nr [...] z dnia [...] grudnia 2006r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, w celu wyjaśnienia z udziałem wierzyciela, czy w tytule wykonawczym Nr [...] z dnia [...] czerwca 2001r. prawidłowo wskazano osobę zobowiązaną do wykonania dochodzonego obowiązku.