Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

M.K. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata A.J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2011r. nr [...], mocą której organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] i orzekł, że zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 rok wynosi 78.750 zł od dochodów w wysokości 105.000 zł nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Organy podatkowe wydały swoje orzeczenia uwzględniając następujący stan faktyczny i prawny:

Wobec małżonków M. i B.K. Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził postępowanie podatkowe w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W toku tego postępowania zostało ustalone, że w 2004 r. małżonkowie K. ponieśli wydatki w łącznej wysokości 681.859,85 zł. Jako źródło finansowania tych wydatków zostały przyjęte przychody roku podatkowego oraz oszczędności zgromadzone na początek 2004 roku w łącznej kwocie 466.596,15 zł.

Powyższe ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. w której organ pierwszej instancji stwierdził brak pokrycia poniesionych w roku podatkowym 2004 wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Z racji panującego w małżeństwie M. i B.K. ustroju wspólności majątkowej zryczałtowany podatek dochodowy od M.K. został ustalony w wysokości 80.724 zł, tj. od stanowiącej połowę dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów kwoty 107.632 zł.

W uzasadnieniu Naczelnik Urzędu Skarbowego przedstawił szczegółową analizę dochodów i wydatków małżonków K. za lata 1992-2003, z której wynika, że na początek 2004 roku nie zgromadzili oni żadnych oszczędności przechowywanych poza systemem bankowym.

Od powyższej decyzji skarżący M.K. złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej przez przyjęcie niewłaściwego stanu faktycznego i wadliwe przeprowadzenie postępowania podatkowego, a w konsekwencji naruszenie art.20 ust.1 i 3 oraz art.30 ust.1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez jego niewłaściwe zastosowanie, w wyniku czego ustalono podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Następnie, pismem z dnia [...] kwietnia 2011r. M.K., ustosunkowując się do zebranego w sprawie materiału dowodowego, podniósł, że odbywał karę pozbawienia wolności za udział w przestępstwie rozboju na terenie RFN. Podał, że przedmiotem rabunku była kwota 300.000,00 DEM, a on z tego przestępstwa uzyskał korzyść w wysokości 100.000,00 DEM. W załączeniu przedłożył akt oskarżenia z dnia [...] września 2002 r.

Strona 1/7