Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

B.K. (zw. dalej Skarżąca, Strona) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej Dyrektor IS) z dnia [...] maja 2011r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (zw. dalej Naczelnik US) z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] i orzekającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 rok w wysokości 78.750zł od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów w wysokości 105.000zł.

W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe wydały orzeczenia uwzględniając następujący stan faktyczny i prawny:

Wobec małżonków B. i M.K. Naczelnik US przeprowadził postępowanie podatkowe w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, w toku którego ustalił, że w 2004r. małżonkowie ponieśli wydatki w łącznej wysokości 681.859,85zł z czego połowa przypadała na skarżącą. Jako źródło finansowania tych wydatków przyjął natomiast przychody roku podatkowego oraz oszczędności zgromadzone na początek 2004 roku w łącznej kwocie 466.596,15zł, z czego również połowa przypadała na skarżącą, z racji panującego w ich małżeństwie ustroju wspólności majątkowej.

Powyższe ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzji z dnia [...] grudnia 2010r. w której Naczelnik US stwierdził brak pokrycia poniesionych w roku podatkowym 2004 wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub woinych od opodatkowania w wysokości 107.632,00zł, i w myśl przepisów art.20 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych określił zobowiązanie w wysokości 80.724,OOzł.

W uzasadnieniu przedstawił szczegółową analizę dochodów i wydatków Małżonków K. za lata 1992-2003, z której wynika, że na początek 2004 roku nie zgromadzili oni żadnych oszczędności przechowywanych poza systemem bankowym.

Od w/w decyzji skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika, złożyła odwołanie. Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem, wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

1/9

Sygn. akt I SA/Go 578/11

Rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie niewłaściwego stanu faktycznego i wadliwego przeprowadzenia postępowania podatkowego, a w konsekwencji naruszenie art.20 ust.1 i 3 oraz art.30 ust.1 pkt7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, w wyniku czego ustalono podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Następnie, pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. M.K. w swoim imieniu oraz w imieniu małżonki, ustosunkowując się do zebranego w sprawie materiału dowodowego podniósł, iż odbywał karę pozbawienia wolności za udział w przestępstwie rozboju na terenie RFN. Przedmiotem rabunku była kwota 300.000,00 DEM, z którego to przestępstwa uzyskał korzyść w wysokości 100.000,00 DEM. W załączeniu przedłożył akt oskarżenia z dnia [...] września 2002r.

Strona 1/7