Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Z.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Skarżący Z.S. - dalej zwany Strona, Skarżący- złożył skargę na postanowienie Dyrektora Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym:
Naczelnik Urzędu Skarbowego przyjął do realizacji tytuł wykonawczy z dnia [...] kwietnia 2016 r., wystawiony przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A., w celu wyegzekwowania z majątku Skarżącego zaległości z tytułu opłat abonamentowych RTV. Odpis ww. tytułu wykonawczego został doręczony Skarżącemu w dniu 10 czerwca 2016 r.
Skarżący w dniu 15 czerwca 2016 r., złożył zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej, prowadzonej na podstawie ww. tytułu wykonawczego, wskazując na nieistnienie egzekwowanego obowiązku. Postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone z urzędu na podstawie art. 35 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej u.p.e.a.). Po uzyskaniu ostatecznego postanowienia z dnia [...] lutego 2017 r. w sprawie stanowiska wierzyciela Naczelnik Urzędu Skarbowego, w dniu [...] lutego 2017 r. wydał postanowienie, którym odmówił uwzględnienia złożonego zarzutu. Przedmiotowe postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r., natomiast Wierzycielowi w dniu 2 marca 2017r. Powyższe postanowienie stało się ostateczne.
W dniu 25 lutego 2017 r. Skarżący wniósł o zawieszenie ww. postępowania egzekucyjnego, powołując się na złożenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia na ostateczne postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. Nr [...] z dnia [...] lutego 2017 r.
Organ egzekucyjny - postanowieniem Nr [...] z dnia [...] marca 2017 r. - podjął zawieszone - z uwagi na złożone w dniu 15 czerwca 2016 r. zarzuty - postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] kwietnia 2016 r.
W dniu [...] maja 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie Nr [...], którym odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] kwietnia 2016r.
Strona skarżąca na to postanowienie wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, w którym podtrzymała wniosek o zawieszenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Dodatkowo Skarżący podniósł argumentację, że wierzyciel nie przedstawił mu dokumentów świadczących o istnieniu obowiązku.
Organ odwoławczy wezwał Skarżącego do sprecyzowania zakresu żądania w celu ustalenia, czy przedmiotem żądania jest zawieszenie postępowania egzekucyjnego, czy wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.
W piśmie z dnia [...] września 2017 r. Skarżący wyjaśnił, że wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego o "zaniechanie postępowania egzekucyjnego", z uwagi na okoliczności dotyczące działań wierzyciela.