Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę w całości.
A.S. (dalej jako: Strona, Skarżący, Podatnik), działający przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej również jako: Organ II instancji, Organ odwoławczy, Organ podatkowy) z dnia [...] września 2020 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej również jako: Organ I instancji) z dnia [...] lutego2020 r. nr [...] określającej ww. Stronie postępowania wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie 43.989,00 zł powstałego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki [...], nr VIN [...].
Z akt wynika następujący stan faktyczny.
Na podstawie dokumentów przekazanych przez Komendę Wojewódzka Policji za pismem z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] i dostępnych rejestrów i ewidencji Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, że Podatnik - A.S. dokonał nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], nr VIN [...],. jednakże nie złożył deklaracji podatkowej i tym samym nie uiścił podatku akcyzowego należnego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym ww. samochodu.
Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] września 2019 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, powstałego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu marki [...] nr nadwozia [...]. Tym samym postanowieniem dopuszczono jako dowód w sprawie:
- dokumenty związane z nabyciem wewnątrzwspólnotowym ww. samochodu przekazane przez Komendę Wojewódzką Policji pismem z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] zarejestrowane pod sygn. [...],
- pismo nr [...] z dnia [...] marca 2018 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego i odpowiedź z dnia [...] listopada 2018 r. z załączonymi dokumentami,
- pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego o sygn. [...] oraz przekazanie ww. sprawy do rozstrzygnięcia Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej pismem z dnia [...] marca 2019 r. nr [...],
- postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r.,
- wydruk z systemu CEPIK dotyczący ww. samochodu. Postanowienie doręczono Stronie w dniu 17 września 2019 r.
Naczelnik Urzędu Skarbowego pismami z dnia [...] października 2019 r. nr [...], zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o przesłuchanie w charakterze świadka R.R. (aktualnego właściciela samochodu) i J.R. (firma E).
W dniu 28 października 2019 r. wpłynęło do Organu I instancji pismo z dnia [...] października 2019 r., w którym reprezentująca Stronę radca prawny wystąpiła między innymi z żądaniami przesłuchania w charakterze strony A.S. oraz przesłuchania w charakterze świadka K.P..
E-mailem z dnia [...] listopada 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił się do Polsko-Niemieckiego Centrum Współpracy Służb Granicznych, Policyjnych i Celnych z wnioskiem o ustalenie w postępowaniu podatkowym danych ostatniego właściciela na terenie Niemiec samochodu marki [...], nr VIN: [...]. Odpowiedź informująca, że ostatnim właścicielem przedmiotowego samochodu był A.S. wpłynęła również drogą mailową tego samego dnia.