Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Referent stażysta Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, od marca do grudnia 2004 r. oddala skargę.
I SA / Go 412 / 09
U Z A S A D N I E N I E
Skarżący, Z.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].06.2009 roku, utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].04.2009 roku, wydanej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, za miesiące za styczeń i od marca do grudnia 2004 roku.
Z akt sprawy wynika że :
W wyniku przeprowadzonej kontroli, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu [...] kwietnia 2009 roku, decyzją nr [...] określił Z.U."H" Z.S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń i od marca do grudnia 2004 roku, w łącznej kwocie 615.241,0 złotych.
W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący w 2004 roku prowadził działalność gospodarczą w ramach firmy Z.U. "H" w zakresie wykonywania robót budowlano - remontowych, oraz sprzedaży detalicznej i hurtowej paliw w [...].
Organ kontroli skarbowej, w oparciu o akta sprawy ustalił, iż skarżący w 2004 roku posiadał na stanie 806.969,03 litrów oleju napędowego, benzyny uniwersalnej i bezołowiowej a następnie sprzedał 632.809,49 litrów tego paliwa.
Ustalono, iż część posiadanych paliw pochodziła z niewiadomego źródła, o czym świadczą faktury VAT zakupu tych paliw, które wystawiane były przez firmy nie uprawnione do sprzedaży paliw, gdyż nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej, a pod jej szyldem występowały osoby trzecie i spełniały rolę "słupa".
Nie istnieją też żadne dowody na zakup paliwa, które w okresie od maja do [...] listopada 2005 roku sprzedawane było przez Z.U. "H".
Jak ustalono sprzedawane paliwa nabywano od 7 podmiotów, w tym 467.500 litrów zostało nabyte od firm które zostały uznane za firmy słupy, firmujące obrót paliwem niewiadomego pochodzenia, co do którego to paliwa brak jest dowodów na uiszczenie należnego podatku akcyzowego.
Paliwo to było nabywane od firmy M W.M. w ilości 50.000 litrów i od firmy "T" Z.T. w ilości 417.500 litrów.
Firmy tę uznano za podmiot "słup", firmujący obrót paliwem pochodzącym z niewiadomego źródła, co do którego brak jest dowodów na uiszczenie należnego podatku akcyzowego.
W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, w oparciu o dowody z zeznań podejrzanych i świadków zgromadzonych przez Prokuraturę Okręgową, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej nie uznał za wiarygodne, faktur mających dokumentować zakup paliw ciekłych, na których jako wystawca figurują w/w podmioty.
Ustalono, iż firmy "M" i "T" nie przeprowadzały jakichkolwiek transakcji z firmą Z.U. "H", gdyż rejestracja tej firmy miała jedynie na celu stworzenie pozorów działania zgodnie z przepisami prawa, chociaż w rzeczywistości nie prowadziła ona działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami.
Na skutek odwołania, Dyrektora Izby Celnej decyzją z dnia [...].06.2009 roku, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].04.2009 roku, wydanej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, za miesiąc styczeń i od marca do grudnia 2004 roku.