Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie strona 1/5

Skarżący K.B. - dalej zwany Skarżącym, Stroną- złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej - dalej zwany DIAS, organ - z dnia [...] sierpnia 2020 r. Zaskarżone postanowienie utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2020 r. wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie dwóch tytułów wykonawczych wystawionych przez organ obcego państwa.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku Skarżącego, na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] wystawionych przez organ obcego państwa: [...]. W toku ww. postępowania egzekucyjnego Zobowiązany reprezentowany przez adwokata w dniu 21 maja 2020 r. wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułów wykonawczych. W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, że podstawą określenia wysokości przedmiotowych należności jest wyrok Sądu Rejonowego z [...].12.2015 r. wydany w związku z nielegalnym przewozem tytoniu samochodem zarejestrowanym na Skarżącego. Jednak Sąd Rejonowy Wydział Karny wyrokiem z dnia [...].01.2018 r. uznał winę D.S. w zakresie podrobienia dokumentu w postaci wniosku o rejestrację pojazdu, którym był nielegalnie przewożony tytoń. W związku z tym Skarżący czyni starania aby wznowić postępowanie przed niemieckim sądem karnym oraz 15 maja 2020 r. skierował do niemieckiego urzędu skarbowego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

W związku z wnioskiem Strony organ egzekucyjny skierował zapytanie do wierzyciela - [...], aby zajął stanowisko w sprawie zawieszenia postępowania prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. W odpowiedzi Wierzyciel w piśmie odmówił zawieszenia postępowania i nakazał jego kontynuowanie.

W dniu [...] lipca 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie nr [...], którym odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W związku ze złożeniem przez Stronę zażalenia postanowieniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r., DIKS utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2020 r. Organ w uzasadnieniu postanowienia wskazał, że przepis art. 56 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie pozostawia do uznania organu egzekucyjnego kwestii zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel poinformowany o okolicznościach wniósł rozpatrywanej sprawy nie wystąpił z wnioskiem o zawieszenie, a wniósł o kontynuowanie postępowania egzekucyjnego. Organ jest tym wnioskiem związany, co w konsekwencji doprowadziło do odmowy zawieszenia postępowania.

W złożonej skardze Strona ponowiła zarzuty oraz argumentację prezentowaną w postępowaniu zakończonym zaskarżonym postanowieniem Strona skarżąca zarzuca wydanie zaskarżonego postanowienia z naruszeniem:

- art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego "poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadą budzenia zaufania do władzy publicznej, wyrażające się w braku zawieszenie postępowania w przypadku, kiedy z prawomocnego wyroku skazującego wynika, że podstawa opodatkowania dochodzona w postępowaniu egzekucyjnym nie dotyczy skarżącego'',

Strona 1/5