Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Starszy sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 9.507 zł (dziewięć tysięcy pięćset siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
M.S., reprezentowany przez doradcę podatkowego, T.Z., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w całości i ustalającą skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 228.953 zł.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie m.in. źródeł przychodu, wartości poniesionych wydatków oraz zgromadzonego mienia za 2006 r.
W toku kontroli organ podatkowy stwierdził nadwyżkę wydatków nad przychodami w kwocie 310.989,69 zł oraz brak pokrycia poniesionych przez stronę w roku podatkowym 2006 wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku i latach poprzednich mienia pochodzącego z przychodów z przychodów opodatkowanych i wolnych od opodatkowania.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 233.242 zł
Od powyższej decyzji skarżący wniósł odwołanie zarzucając jej naruszenie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez ustalenie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych (powoływanej dalej jako u.p.d.o.f.) za 2006 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w sytuacji, gdy podatnik dysponował środkami finansowymi pochodzącymi ze źródeł ujawnionych w latach poprzednich, pokrywającymi poniesione w 2006 r. wydatki.
W uzasadnieniu odwołania skarżący podniósł zastrzeżenia, co do ustalenia jego zasobów finansowych pochodzących sprzed 2006 r. w szczególności w zakresie oszacowania jego dochodów z lat ubiegłych. Stwierdził także, że uzyskiwał dochody z działalności rolniczej wyłączonej z opodatkowania i w związku z tym zwolnionej z jakiejkolwiek ewidencji, podobnie jak działalność gospodarcza którą prowadził, a w której, z uwagi na zawężenie obowiązków ewidencyjnych, nie było możliwe przedłożenie odpowiednich dokumentów. W ocenie skarżącego, wobec braku dokumentów księgowych, do gromadzenia których nie był zobowiązany, celem ustalenia dochodów w poprzednich latach organ podatkowy powinien dokonać ich oszacowania w drodze daleko idącej ostrożności, a kwestionowanie wartości ekonomicznych wskazywanych przez podatnika nastąpić powinno wyłącznie na podstawie tzw. "twardych dowodów".
Wraz z odwołaniem skarżący przedłożył szereg dokumentów dotyczących przychodów uzyskanych przez stronę w latach poprzednich, które, w jego ocenie, powinny posłużyć do skorygowania ustaleń przyjętych w zaskarżonej decyzji.