Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Skarżący, Z.S., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę w kwocie 6.226 zł od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok z tytułu sprzedaży nieruchomości oraz opłaty prolongacyjnej w kwocie 596 zł i odmowy umorzenia zaległości podatkowej w kwocie 9.735,97 zł.

Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 2014r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie 13.617,00 zł z tytułu sprzedaży wraz z żoną lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie. W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że małżonkowie nie złożyli oświadczenia uprawniającego do skorzystania z ulgi meldunkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] lutego 2015r. uchylił w całości ww. decyzję organu pierwszej instancji i określił skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 12.257,00 zł.

Decyzją z [...] stycznia 2016 r., wydaną po wznowieniu postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję z własną z [...] lutego 2015 r. i określił skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 10.391,00 zł. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją tegoż organu z [...] kwietnia 2016 r.

W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego, Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] maja 2015r. orzekł o rozłożeniu na raty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę na warunkach zaproponowanych przez wnioskodawcę, tj. rozłożył ww. zaległość na 11 rat w wysokości 99,99 zł oraz 12 ostatnią ratę obejmującą pozostałą kwotę do spłaty w wysokości 19.732,11 zł.

Wynikający z powyższej decyzji układ ratalny skarżący zrealizował w części dotyczącej terminowego uregulowania 11 rat.

Pismem z [...] marca 2016 r. skarżący, powołując się na decyzję z dnia [...] stycznia 2016r., wniósł o zmianę ostatecznej decyzji ratalnej z dnia [...] maja 2015 r. w zakresie ustalenia nowej obniżonej wysokości pozostałej do zapłaty 12 raty z niej wynikającej z zachowaniem dotychczasowego terminu jej płatności przypadającego na [...] maja 2016 r.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016r., Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o zmianie ostatecznej decyzji ratalnej uwzględniając w całości żądanie skarżącego. Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący wniósł o zmianę ostatecznej decyzji ratalnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. poprzez umorzenie w całości zaległości w kwocie wynikającej z 12 ostatniej raty z terminem płatności [...].05.2016 r. W uzasadnieniu podniósł, że obowiązek zapłaty podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży mieszkania wynikał z błędnych informacji o wymogach koniecznych do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej udzielonych przez pracownika urzędu skarbowego. Również profesjonalny w obrocie nieruchomościami notariusz przy sporządzaniu aktu notarialnego sprzedaży mieszkania nie udzielił żadnego pouczenia ani wskazówek. Dlatego uważa, że nie powinien być pociągnięty do tak daleko idących konsekwencji, bowiem pomimo spełnienia wymogów ustawowych zwolnienia, jedynie z uwagi na niedopełnienie formalne, obciążony został podatkiem. Podkreślił, że sprzedaż mieszkania i kupno drugiego nie było spowodowane chęcią zysku lecz stanem zdrowia żony (zapewnienie spokoju i ciszy), a także koniecznością opieki nad chorą teściową. Z tego też powodu żona skarżącego musiała przejść na wcześniejszą emeryturę, co skutkowało niższymi dochodami. Wskazał, że uzyskiwane wraz z żoną dochody w całości przeznaczane są na bieżące wydatki, w tym leki, spłatę kredytu hipotecznego, kredytu liniowego, karty kredytowe, kredytu z ZFŚS. Stwierdził, że za 21 miesięcy przejdzie na emeryturę, a co za tym idzie jego dochód również się zmniejszy. Dodał, że są w trudnej sytuacji finansowej a brak oszczędności spowodowana jest w głównej mierze problemami zdrowotnymi małżonków. Wskazał, że żona leczy się psychiatrycznie, na ciśnienie, podwyższony cholesterol, alergię, dyskopatię kręgosłupa, które doprowadziły do jej niepełnosprawności i orzeczenia o niej, skarżący zaś leczy się na nadciśnienie, cholesterol, urologicznie, a od 2008 r. na zaćmę i jaskrę.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej