Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Protokolant Asystent sędziego Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2009 r. oddala skargę.
Skarżący, P.O., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] listopada 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] czerwca 2015 r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r. w ogólnej kwocie 241.112,00 zł.
Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Postanowieniem z [...] lutego 2014 r. organ pierwszej instancji wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku akcyzowego za okres od lipca 2009 r. do grudnia 2009 r. W dniu 20 lutego 2014 r. Strona otrzymała ww. postanowienie.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w odpowiedzi na wniosek Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r., postanowił zabezpieczyć na majątku skarżącego wykonanie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od lipca do grudnia 2009 r.
W wyniku przeprowadzonego postepowania organ pierwszej instancji ustalił, że skarżący w miesiącach od lipca do grudnia 2009 r. prowadził niezarejestrowaną w ewidencji podmiotów gospodarczych działalność gospodarczą i nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego. Zgromadzony w toku tego postępowania materiał dowodowy pozwolił na stwierdzenie, że przedmiotem sprzedaży dokonywanej przez skarżącego poprzez portal internetowy [...], był tytoń do palenia o nazwach [...] i [...] niewiadomego pochodzenia w ilości wskazanej w ww. decyzji, od którego nie zapłacono akcyzy i nie została złożona deklaracja w podatku akcyzowym.
Ustalenia w powyższym zakresie znalazły swoje odzwierciedlenie w decyzji z dnia [...] czerwca 2015 r., w której określono skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2009 r. w ogólnej kwocie 241.112,00 zł, tj. za lipiec 2009 r. w wysokości 7.498,00 zł, za sierpień 2009 r. w wysokości 63.360,00 zł, za wrzesień 2009 r. w wysokości 30.743,00 zł, za październik 2009 r. w wysokości 70.483,00 zł, za listopad 2009 r. w wysokości 43.498,00 zł i za grudzień 2009 r. w wysokości 25.044,00 zł, z tytułu obrotu tytoniem.
Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając jej naruszenie prawa procesowego, w szczególności:
1. Art.121 OP - poprzez naruszenie fundamentalnej zasady prawdy, tj. zasady zaufania do organu podatkowego, który w toku postępowania, gromadząc materiał dowodowy dokonywał czynności procesowych w taki sposób i w takim zakresie, by zebrać materiał dowodowy wyłącznie na niekorzyść podatnika, jak również w przypadku wątpliwości i niejasności sprawę rozstrzygać na niekorzyść podatnika. Zasady demokratycznego Państwa wymagają, by materiał dowodowy zebrać w taki sposób i w takim zakresie, by sprawę załatwić pozytywnie.
2. Art. 122 i 122 OP poprzez prowadzenie czynności procesowych w zakresie gromadzenia materiału dowodowego tendencyjnie i w ograniczonym zakresie, tj. nie dążąc do ustalenia stanu rzeczywistego, tj. prawdy obiektywnej.