Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2009 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. 2. Oddala skargę w pozostałej części. 3. Odstępuje od zasądzenia od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kosztów postępowania w całości.
Skarżący K.K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z [...] lipca 2016r. uchylającą w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] czerwca 2016r. w zakresie miesięcy październik i listopad 2009r., natomiast utrzymującą zaskarżoną decyzję wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od luty do września oraz grudzień 2009r.
Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego.
Organ kontroli skarbowej przeprowadził wobec K.K. postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2009r. do grudnia 2011r.
W wyniku przeprowadzonego postępowania organ kontroli skarbowej ustalił, że:
w okresie od lutego 2009r. do grudnia 2009r. podatnik kontynuował prowadzenie, rozpoczętej w 2005r., niezarejestrowanej działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży wysyłkowej towarów, przede wszystkim, za pośrednictwem portalu [...]. Do tego celu wykorzystywał nicki: d, d2 oraz p. W 2009r. za pośrednictwem portalu [...] podatnik sprzedał 4.587 szt. towarów - narzędzi ręcznych i elektronarzędzi, na kwotę 521.148 zł (bez kosztów przesyłki). Z informacji, uzyskanej przez organ kontroli skarbowej od J.W. wynika, że podatnik poza handlem za pośrednictwem [...] prowadził również sprzedaż na giełdzie. Z informacji tej ponadto wynika, że towar zamówiony na giełdzie został wysłany paczką za pobraniem. Innym dowodem na prowadzenie sprzedaży przez podatnika poza [...] są uzyskane przez organ kontroli skarbowej wyjaśnienia A.P., z których wynika, że kupił towar od podatnika po wcześniejszych telefonicznych uzgodnieniach.
Na podstawie zebranego w toku postępowania kontrolnego materiału dowodowego organ pierwszej instancji ustalił, że skarżący dokonywał sprzedaży we własnym imieniu i na własny rachunek, w sposób zorganizowany i ciągły, w celach zarobkowych, co świadczy o tym, że prowadził działalność gospodarczą. Działalności tej jednak nie zarejestrował, ani nie zgłosił do opodatkowania, co potwierdził pismem z dnia [...] marca 2014r. Naczelnik Urzędu Skarbowego. Ze wskazanego pisma wynikało nadto, że Skarżący nie złożył żadnej deklaracji w podatku od towarów i usług. Podatnik nie złożył również zgłoszenia o kasach rejestrujących.
W dniu 2 czerwca 2014r. organ kontroli skarbowej zwrócił się do skarżącego o wyjaśnienie okoliczności związanych z dokonywaną przez niego sprzedażą towarów. Z pisemnych wyjaśnień skarżącego wynika, że: handel odbywał się tylko przez internet i tylko za pośrednictwem [...], sprzedaż trwała do [...] czerwca 2009r., sprzedawane towary kupowane były na targowiskach, bazarach i giełdach, płatności odbywały się wyłącznie na rachunek bankowy w [...], skarżący nie miał innych płatności, niż w formie przelewów, nie zawierał również z kupującymi żadnych umów, nie pamięta numerów rachunków bankowych, do których posiadał pełnomocnictwa i nie posiada upoważnienia od ich właścicieli do upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej do wystąpienia do [...] S.A. o uzyskanie informacji finansowych.