Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2015 r. oddala skargę.
J.B. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: Dyrektor IAS, organ odwoławczy, organ II instancji) z [...] czerwca 2017 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US, organ I instancji) z [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2012 r.
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny;
W ramach przeprowadzonej kontroli podatkowej m.in. w zakresie podatku VAT za okres od [...] czerwca 2015 r. do [...] września 2015 r. ustalono, że strona prowadzi ona działalność gospodarczą od [...] czerwca 2007 r. pod nazwą U J.B. - w zakresie wykonywania usług leśnych polegających m.in. na pozyskiwaniu drewna oraz hodowli lasu. W kontrolowanym okresie była czynnym podatnikiem podatku VAT.
Nadto ustalono, że skarżący nie zaewidencjonował wszystkich obrotów z tytułu dokonywanej sprzedaży nieruchomości w postaci działek budowlanych położonych w [...]. W sprawie bowiem wystąpiły okoliczności, które łącznie wskazują, że nabycie przez niego w 2008 r., a następnie sprzedaż w latach 2014-2015 działek jest działalnością gospodarczą, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 z poźn zm. - dalej ustawa o VAT) i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
Skarżący 13 czerwca 2016 r. złożył korekty deklaracji VAT-7 za m.in. okres 6/2015 r., 8/2015 r., 9/2015 r. Uwzględnił w nich ustalenia kontroli podatkowej w zakresie zawyżenie podatku naliczonego w związku z odliczeniem podatku wynikającego z faktur, które dotyczyły zakupu benzyny z przeznaczeniem na potrzeby własne. Natomiast w korektach deklaracji za okres: 6/2015 r., 9/2015 r. nie uwzględnił podatku należnego z tytułu sprzedaży nieruchomości.
W związku z powyższym Naczelnik US postanowieniem z [...] listopada 2016 r., wszczął wobec strony postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem podatku VAT za okres: 6/2015 r.- 9/2015 r.
Wszystkie poczynione w ramach kontroli ustalenia organ I instancji zawarł w decyzji z [...] stycznia 2017r. określającej skarżącemu w podatku VAT: zobowiązania podatkowego za czerwiec 2015 r. w wysokości 3.865,00 zł, zobowiązania podatkowego za lipiec 2015 r., w wysokości 5.168,00 zł oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł., za sierpień 2015 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości 247,00 zł, zobowiązania podatkowego za wrzesień 2015 r. w wysokości 12.627,00 zł.
Organ stwierdził, że skarżący nie opodatkował w 2015 r. podatkiem od towarów i usług dostawy niezabudowanych działek położonych w [...] nr: [...], wraz z udziałem w drodze wewnętrznej (udział w działce nr [...]).
Strona w odwołaniu na powyższe rozstrzygnięcie wniosła o jego uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Zarzuciła naruszenie art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, poprzez jego błędną interpretację wobec zaistniałego stanu faktycznego i w konsekwencji uznanie go za podatnika podatku VAT z tytułu dokonanej dostawy nieruchomości.