Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi Gospodarstwa "D" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r. oddala skargę.
Skarżący - Gospodarstwo Rolne "D" Sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], którą uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] września 2010 r., określającą stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 r. w kwocie 187.489 zł w części dotyczącej wysokości zobowiązania podatkowego i orzeczono w sprawie poprzez określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień 2009 r. w wysokości 184 925 zł powstałego w wyniku zużycia w okresie od stycznia do grudnia 2004 r. oleju opałowego niezgodnie z jego przeznaczeniem, w pozostałej części utrzymującej ją w mocy.
W sprawie został przez organy celne ustalony następujący stan faktyczny.
W dniu [...].01.2009 r., na podstawie upoważnienia nr [...] do przeprowadzenia kontroli podatkowej, funkcjonariusze celni Urzędu Celnego wszczęli wobec Gospodarstwa Rolnego "D" Sp. z o.o., czynności kontrolne w zakresie wywiązywania się z obowiązku wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie obrotu i przeznaczeniem paliw silnikowych i oleju opałowego za okres od stycznia 2004 r.
do grudnia 2004 r.
Kontrolę podatkową zakończono w dniu [...] kwietnia 2009 r. podpisaniem protokołu z kontroli nr [...].
Mając na uwadze ustalenia kontroli, Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za okres od stycznia do grudnia 2004 r. oraz postanowił włączyć do przedmiotowej sprawy materiały zebrane w toku postępowania kontrolnego nr [...]. Postanowienie doręczono Stronie w dniu
[...] września 2009 r.
W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 określił Spółce z o.o. "D" Gospodarstwo Rolne, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2004 r. w wysokości 108.917,00 zł. Decyzję doręczono pełnomocnikowi Strony w dniu 28 grudnia 2009 r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r., strona złożyła odwołanie od powyższej decyzji.
Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2010r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Decyzję doręczono Stronie w dniu 11 maja 2010 r.
Po ponownej analizie akt sprawy, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją nr [...] z dnia [...] września 2010 r. określił Spółce z o. o "D" Gospodarstwo Rolne, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009r. w wysokości 187.489,00 zł. Decyzję doręczono Stronie w dniu 30 września 2010 r.
Pismem z dnia [...] października 2010 r., strona złożyła odwołanie od powyższej decyzji.
Zaskarżonej decyzji strona zarzuciła:
1. błąd w ustaleniach faktycznych stanowiący podstawę przyjęcia, że w 2004 roku strona zużyła wyrób akcyzowy tj. olej opałowy w ilości 115.338 litrów niezgodnie z przeznaczeniem,