Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. 1. Oddala skargę. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ustanowionemu z urzędu adwokatowi M.S. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) obejmującą należny podatek od towarów i usług.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Skarżący Z.S. pismem z dnia [...] grudnia 2015r., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...] września 2015r, wydaną w przedmiocie zabezpieczenia na jego majątku zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące listopad - grudzień 2013 w przybliżonej wysokości 68.928,00 zł, w tym należność główna w kwocie 59.938,00 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 8.990,00 zł.

W rozpoznawanej sprawie wystąpił następujący stan faktyczny.

Podstawę wydania decyzji o zabezpieczeniu stanowiły ustalenia wszczętej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczenia przez skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo "K" podatku od towarów i usług za miesiące 11-12/2013. Wskazywane przez organ kontroli podatkowej wstępne ustalenia dotyczą działań skarżącego polegających na wystawieniu przez niego fikcyjnych faktur VAT na rzecz F sp. z o.o. za sprzedaż drewna i kruszywa za miesiące 11-12/2013 z wykazaniem należnego do zapłaty podatku VAT w łącznej kwocie 59.478,00 zł oraz ujęciem fikcyjnej faktury zakupu w ewidencji nabyć za miesiąc 11/2013, na podstawie której dokonał nienależnego obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości 460,00 złotych.

Przedłożona przez skarżącego ewidencja dla celów rozliczenia podatku VAT, prowadzona w ramach działalności gospodarczej pod nazwą Przedsiębiorstwo "K", jak zauważył organ pierwszej instancji, poza kwotą 3.500,00 złotych za miesiąc 11/2013, nie wykazała należności z tytułu dostawy towarów i świadczenia usług na rzecz innych podmiotów gospodarczych, w tym na rzecz spółki F za miesiące 11-12/2013.

Przedstawione w treści decyzji stanowisko organu pierwszej instancji stanowiło konsekwencję ustaleń faktycznych przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego kontroli podatkowej, w przedmiocie wykazania przez spółkę F w prowadzonej ewidencji podatku VAT faktur wystawionych przez firmę skarżącego. Źródłem powstania zobowiązania skarżącego w podatku od towarów i usług za miesiące 11-12/2013, jest regulacja art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, uzależniająca zapłatę tego podatku od wystąpienia zdarzenia w postaci wystawienia faktury VAT.

Podstawą, zaś ustalenia o nienależnym obniżeniu przez skarżącego podatku należnego o podatek naliczony jest okoliczność nieprzedłożenia faktury zakupu, wykazanej w ewidencji nabyć za miesiąc 11/2013, w trakcie prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego kontroli podatkowej. W wyniku tej kontroli, ustalono także fakt nieujawnienia przez skarżącego dokumentów źródłowych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Organ pierwszej instancji, na podstawie art. 33 § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej, oraz ustaleń kontroli podatkowej co do wysokości podstawy opodatkowania, określił w decyzji o zabezpieczeniu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz kwotę należnych od niego odsetek za zwłokę według stanu na dzień wydania zaskarżonej decyzji.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej