Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oddala skargę w całości.

Uzasadnienie strona 1/13

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2020 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie ustalenia E.J. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

W dniu [...] marca 2014r. E.J. dokonał zakupu dwóch nieruchomości położonych w [...] stanowiących działki gruntu o numerze geodezyjnym [...] za łączną kwotę 225.000 zł ze środków pochodzących z majątku osobistego do majątku osobistego - akt notarialny Rep. A. nr [...]. E.J. poniósł przy tym wydatek w wys. 7.500,22 zł tytułem kosztów notarialnych. W związku z ww. zakupem, Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził czynności sprawdzające. Z informacji będących w posiadaniu organu I instancji wynikało, iż podatnik od 1992 r. do 2010r. nie uzyskiwał dochodów, za wyjątkiem 2010 roku, w którym wg PIT-8B uzyskał przychód w wys. 930 zł oraz niskich świadczeń pieniężnych otrzymywanych w okresie od 1999r. do 2011 r. z Centrum Pomocy Rodzinie. Żona E.J., D.J., nigdy nie pracowała. Podatnik przesłuchiwany w toku czynności sprawdzających na okoliczność źródeł pokrycia ponoszonych wydatków - protokół z dnia [...].03.2016r. (k. 15 tom I akt organu I instancji) - powołał się na nieokreślone co do wysokości: darowizny od syna, oszczędności z tytułu pracy zawodowej (nauczyciel muzyki, członek zespołu cygańskiego, taksówkarz), dochody z tytułu udziału w produkcjach filmowych, ze sprzedaży działki oraz spadku po zmarłym w 2009 roku. Zapytany o dowody na uzyskiwanie dochodów - stwierdził, iż jeśli je posiada, to przedłoży, dodał, iż być może posiada wyciągi bankowe. Na etapie prowadzonych przez organ I instancji czynności sprawdzających podatnik przedłożył umowę udzielenia nieoprocentowanej pożyczki, zawartą w dniu [...] marca 2014 r. pomiędzy M.K. - jako pożyczkodawcą, a E.J. - jako pożyczkobiorcą, na kwotę 70.000 zł z terminem zwrotu do [...].03.2019r. Postanowieniem z dnia [...] września 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec podatnika postępowanie w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, ustalając decyzją z dnia [...] listopada 2019r. Nr [...] stronie zobowiązanie z ww. tytułu na kwotę 134.699,00 zł wg chronologicznego, miesięcznego rozliczenia wydatków i przychodów roku 2014. Weryfikując wyjaśnienia podatnika odnośnie pokrycia wydatków roku podatkowego oszczędnościami z lat aktywności zawodowej, organ I instancji dokonał ustaleń w zakresie źródeł i wysokości dochodów uzyskiwanych w latach 1963-1992. Stwierdził, iż E.J. mógł zarobić w ww. okresie średnio 95% przeciętnego wynagrodzenia. Zaznaczył jednakże, że po wystąpieniu hiperinflacji, ewentualnie zaoszczędzony i przechowywany poza systemem bankowym po denominacji w roku 1995 pieniądz, nie miał żadnej wartości nabywczej i nie mógł zostać przeznaczony na pokrycie wydatków. W ocenie organu, dochody ww. okresu musiały zostać przeznaczone na bieżące utrzymanie 5-osobowej rodziny. Dokonał też zestawienia przychodów i wydatków podatnika uzyskanych/ poniesionych w poszczególnych latach okresu 1997-2013, ustalając, że podatnik na dzień 01 stycznia 2014 r. nie mógł dysponować oszczędnościami poza systemem bankowym, gdyż rok 2013 zakończył się nadwyżką wydatków nad przychodami/dochodami w wys. 127.869,67 zł. Organ uwzględnił fakt obowiązującej od 02.01.2004 r. separacji w związku małżeńskim E.J. i D.J., jednakże z uwagi na wyjaśnienia D.J. o prowadzeniu z mężem po ww. dacie wspólnego gospodarstwa domowego, przyjął jako źródło pokrycia wydatków Strony w poszczególnych latach, wszystkie uwiarygodnione przychody zarówno E.J. jak i D.J.. Podkreślił zarazem, że strona nie przedłożyła żadnych dowodów na uzyskiwanie przez Panią J. przychodów z tytułu "stawiania kart". Ustosunkowując się natomiast do wyjaśnień pełnomocnika Strony z dnia [...].02.2018 r. jakoby źródłem pokrycia wydatków ponoszonych przez podatnika były środki Jego żony ze sprzedaży w 2006r. udziału we własności lokalu, organ wskazał, iż z aktu notarialnego dotyczącego tejże nieruchomości

Strona 1/13