Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2020 1. Uchyla zaskarżone postanowienie w całości. 2. Zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
A.C. (powoływany dalej jako: "Skarżący", "Strona", "Podatnik") wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (powoływanego dalej jako: "SKO", "organ odwoławczy", "organ II instancji") z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] odmawiające Stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2020 rok.
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.
Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] ustalił Stronie wymiar podatku od nieruchomości za 2020 rok w kwocie 4671 zł. Termin do wniesienia odwołania od ww. decyzji upłynął 7 stycznia 2021 r.
Decyzja została wysłana za pośrednictwem operatora pocztowego listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru na adres do korespondencji wskazany przez Stronę w złożonej w dniu 6 sierpnia 2015 r. do organu podatkowego informacji w sprawie podatku od nieruchomości. Podatnik w złożonej informacji w sprawie podatku od nieruchomości wskazał jako adres do korespondencji [...], a nie adres swojego zamieszkania tj. ul. [...], czy adres wskazany w karcie leczenia szpitalnego tj. ul. [...], dlatego też decyzja wymiarowa została wysłana listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru zgodnie z dyspozycją podatnika i została odebrana w dniu 23 grudnia 2020 r. przez A.R.
W dniu 28 grudnia 2020 r. A.R. (adres do korespondencji tożsamy z adresem do korespondencji A.C., tj. ul. [...]) wniosła do organu podatkowego pismo, w którym wskazała, że 23 grudnia 2020 r. odebrała trzy decyzje wymiarowe (za lata 2018, 2019 i 2020) za pośrednictwem Poczty Polskiej oraz poinformowała, że A.C. przebywa od [...] grudnia 2020 r. w szpitalu w związku z czym brak jest możliwości odniesienia się do tych decyzji.
Z karty informacyjnej leczenia szpitalnego przedłożonej przez A.C. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wynika, że Strona przebywała na oddziale w Wielospecjalistycznym Szpitalu Wojewódzkim od [...] grudnia 2020 r. do [...] stycznia 2021 r. (jako adres pacjenta wskazano [...]), jednak z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymiarowych wystąpił dopiero 20 maja 2021 r. (po upływie czterech miesięcy od opuszczenia oddziału szpitalnego), w sytuacji gdy decyzja ta stała się ostateczna z dniem 7 stycznia 2021 r. Do miesiąca maja włącznie Podatnik nie podjął próby skontaktowania się z organem podatkowym celem ustalenia, czy w jego sprawie zostały wydane jakiekolwiek decyzje oraz jakie ciążą na nim zobowiązania. A.R. odbierając decyzje wymiarowe za A.C. już w piśmie z [...] grudnia 2020 r. wskazywała, że brak jest możliwości odniesienia się do ich treści, gdyż ich adresat przebywa w szpitalu, zatem zdaniem organu miała wiedzę, że adresat decyzji będzie kwestionował zasadność naliczenia zobowiązania podatkowego.