Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Z.D. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie strona 1/13

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2021 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2021 r. określającą Z.D. ( dalej jako : Skarżący, Strona) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy zastosowaniu liniowej formy opodatkowania dochodów (PIT- 36L, tj. według stawki podatku 19%) w kwocie 565.301 zł.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego, przeprowadził wobec skarżącego kontrolę celno - skarbową w zakresie prawidłowość rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r., przekształconą następnie w postępowanie podatkowe.

Organ podatkowy stwierdził, że skarżący w rozliczeniu podatku dochodowego za 2015 r., złożył organowi podatkowemu (Naczelnikowi Urzędu Skarbowego):

a) zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) z tytułu zbycia papierów wartościowych (PIT - 38),

b) zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2015 (PIT - 37),

c) zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2015 (PIT - 36L), w którym wykazał, że uzyskał przychody z działalności gospodarczej z następujących źródeł:

- z udziałów w spółce niebędącej osobą prawną - "B" Sp. z o.o., Sp.k.,

- z działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą: "K" Z.D.. Po przeanalizowaniu materiału dowodowego, organ podatkowy nie stwierdził nieprawidłowości w złożonym zeznaniu PIT - 38 oraz PIT - 37. Z kolei w odniesieniu do zeznania PIT -36 L, organ stwierdził, że skarżący z działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą: "K" Z.D., które wykazano w zeznaniu PIT - 36L (PIT/B), zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę: 298.252,20 zł, co spowodowało zaniżenie zobowiązania podatkowego działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą: "K" Z.D. o tę samą kwotę. W związku z powyższym, zaniżył zobowiązanie podatkowe w kwocie: 56.668 zł.

Po przeanalizowaniu dokumentów źródłowych organ pierwszej instancji nie uznał za koszt uzyskania przychodów wydatków, które zdaniem organu podatkowego nie mogą w myśl przepisów: art. 22 ust. 1, art. 23 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. - dalej: updof ) zostać uznane za koszty uzyskania przychodów firmy: "K" Z.D. dotyczyły:

1) celów osobistych w kwocie: 59.743,87 zł;

2) odpisów amortyzacyjnych dotyczących zestawu rekreacyjnego wykorzystywanego do celów osobistych w kwocie: 1.870 zł;

3) wydatków na ochronę obiektu zlokalizowanego w [...], która nie była związana z prowadzoną działalnością gospodarczą w łącznej kwocie: 53.354,74 zł;

4) wydatków związanych z zagospodarowaniem części ogrodowej nieruchomości zlokalizowanej w [...], które nie były związane z prowadzoną działalnością gospodarczą w łącznej kwocie: 138.006,83 zł;

Strona 1/13