Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi D.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2008 r. oddala skargę.
D.F. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2008 r.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy.
W wyniku przeprowadzonej wobec D.F. kontroli podatkowej w zakresie obrotu olejem opałowym oraz wykorzystania zgodnie z przeznaczeniem wyrobów zwolnionych od akcyzy za okres [...] stycznia 2006 r. - [...] lipca 2008 r., stwierdzono niedobór oleju opałowego w ilości 83.625 litrów. Jak ustalono, w ramach prowadzonej działalności usługowej skarżąca wykorzystywała olej opałowy do ogrzewania pomieszczeń warsztatowych oraz w procesie suszenia usługowego ziarna przy użyciu: pieca grzewczego [...], nagrzewnicy olejowej, nagrzewnicy olejowej typu [...], nagrzewnicy olejowej typu [...] oraz urządzenia do suszenia ziarna firmy "P" model [...].
Postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w związku z zużyciem oleju opałowego w okresie od [...] stycznia 2006r. do [...] lipca 2008r., zakończone decyzją z dnia [...] listopada 2011r. w której określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2008 r. w wysokości 180.952,00 zł. W motywach rozstrzygnięcia organ celny wskazał, że całokształt zgromadzonego materiału jednoznacznie potwierdził, że skarżąca prowadząc działalność gospodarczą, zużyła sporny olej napędowy niezgodnie z jego przeznaczeniem. Świadczyć ma o tym przede wszystkim opinia biegłych z dnia [...] lipca 2011 r. w której przyjęto miedzy innymi założenia zawarte w ekspertyzie nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. wykonanej na zlecenie Urzędu Skarbowego na okoliczność określenia zużycia oleju opałowego w procesie suszenia zboża w 2005 r. oraz wyniki wizji lokalnej przeprowadzonej w dniu [...] lipca 2011 r. na terenie prowadzonej przez skarżącą działalności. Biegli stwierdzili, iż strona w ramach prowadzonej działalności zużyła w kontrolowanym okresie 157.624 litrów oleju opałowego, w tym w procesie suszenia usługowego ziarna - 140.184 litrów, natomiast do ogrzewania pomieszczeń warsztatowych - 17.440 litrów
Sama zaś skarżąca nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających dokonanie usługi suszenia zboża, oświadczając, że nie pamięta komu świadczone były usługi w tym zakresie. W odpowiedzi na wezwanie organu przedstawiła jedynie dokumenty dotyczące nabycia w kontrolowanym okresie oleju opałowego, które jak się okazało w trakcie prowadzonego postępowania, nie były wszystkimi. Na podstawie dokumentów nadesłanych przez kontrahentów ustalono, że skarżąca nie przedłożyła ośmiu faktur nabycia oleju opałowego na łączną ilość 25.100 litrów oleju opałowego.