Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę w całości.
1. Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji w (DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS) ustalającą dla J.J. (skarżącej) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok w kwocie 128.897 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
2. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynikał następujący stan sprawy:
U podstaw rozstrzygnięcia organu I instancji legły ustalenia, że skarżąca w 2015 uzyskała dochody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 171.863 zł.
Organ I instancji ustalił, iż skarżąca zakupiła nieruchomość gruntową zabudowaną dwoma budynkami za kwotę 170.000 zł. Poniosła również koszty związane ze sporządzeniem tego aktu notarialnego w wysokości 6.066,62 zł. Zaś [...] lipca 2015 r. zakupiła samochód osobowy za kwotę 20.500 zł. Organ I instancji dokonał chronologicznego rozliczenia wydatków i przychodów poniesionych/uzyskanych przez Podatniczkę i wyodrębnił w roku podatkowym trzy okresy. Jako daty wyznaczające podział na okresy przyjął daty dwóch głównych wydatków tj. [...] stycznia - datę zakupu nieruchomości i [...] lipca - datę zakupu samochodu. Ustalił, że nadwyżka wydatków nad przychodami wystąpiła na koniec: (i) pierwszego okresu (od [...] stycznia do [...] stycznia 2015 roku) w kwocie 150.164,14 zł,(ii) drugiego okresu (od [...] stycznia do [...] lipca 2015 roku) w kwocie 21.698,94 zł.
Organ I instancji przyjął ponadto, iż podatniczka zgromadziła w latach poprzedzających rok podatkowy oszczędności w gotówce ("poza systemem bankowym") wynoszące 16.081,55 zł. Również w latach poprzedzających rok podatkowy skarżąca uzyskała dochody, które nie pozwoliły na sfinansowanie poniesionego w 2015 roku wydatku na zakup nieruchomości i samochodu. Ze złożonych zeznań podatkowych, wynikało iż skarżąca w latach 2011 - 2015 uzyskała dochody z wynagrodzenia za pracę oraz emerytury/renty krajowej. Dochody te po pomniejszeniu o pobrane składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, ulgi podatkowe, zaliczki na podatek dochodowy wynosił rocznie od 9.551,68 zł do maksymalnej wysokości 13.808,10 zł.
Organ ustalił jednocześnie kwoty wydatków ponoszonych przez skarżącą na bieżące utrzymanie, w większości na podstawie dowodów potwierdzających ich wartość, a w części (dotyczących zakupu paliwa, środków higienicznych oraz obuwia i odzieży) na podstawie danych statystycznych Głównego Urzędu Statystycznego (GUS)
Badając wiarygodność twierdzeń skarżącej, o tym, że posiadała oszczędności gotówkowe przechowywane poza rachunkami bankowymi, a pochodzące z lat poprzedzających rok podatkowy, organ ustaliłrównież wydatków związanych z utrzymaniem w tych latach, również w oparciu o dane potwierdzone przez dowody oraz dane statystyczne.
Ustalając możliwość posiadania przez skarżącą oszczędności gotówkowych na początek roku podatkowego organ na podstawie historii rachunków bankowych stwierdził ponadto, iż Strona uzyskała dochody z tytułu wpłat na rachunek bankowy wysokości 2.930 zł oraz z tytułu sprzedaży towarów na łączną kwotę 9.974 zł, które to wartości uznał organ za przychody skarżącej Organ uwzględnił w rozliczeniu również koszty zakupu przez stronę samochodów oraz przychody uzyskane z ich sprzedaży.