Nie można tym samym zgodzić się z poglądem iż rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23.12.2002 roku w sprawie podatku akcyzowego w załączniku nr 3 wprowadza inne niż w załączniku nr 6 do ustawy o VAT nowe kategorie wyrobów akcyzowych podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.
Nadto art. 36. ust.5, art. 37 ust. 2 i 3 ani żądne inne przepisy w / w ustawy nie upoważniają Ministra Finansów do określenia nowych kategorii wyrobów akcyzowych.
Załącznik nr 3 do w / w rozporządzenia zawiera stawki podatku akcyzowego dla niektórych importowanych towarów.
Zastosowanie natomiast w stosunku do importowanego towaru stawki podatku akcyzowego zawartego w powyższym załączniku jest uzależnione od wykazania iż importowany towar jest wyrobem akcyzowym, czego można dokonać na podstawie załącznika nr 6 do ustawy
Brak danego towaru akcyzowego w tymże załączniku oznacza iż dany towar nie jest wyrobem akcyzowym i nie podlega opodatkowaniu tymże podatkiem.
Również wskazać należy że art. 54 ust. 2 w /w ustawy upoważnił Ministra Finansów w porozumieniu z Ministrem Współpracy Gospodarczej z Zagranicą i Prezesem Głównego Urzędu Statystycznego do określenia w drodze rozporządzenia dla celów poboru podatku od towarów i usług w imporcie, wykazów towarów wymienionych w załącznikach nr 1 i 3 - 6 ustawy w układzie odpowiadającym scalonej nomenklaturze towarowej handlu zagranicznego CN, co też zostało wykonane poprzez wydanie rozporządzenia z dnia 27.12.1995 roku w sprawie wykazu towarów dla celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie / Dz U z 1995 r nr 154 poz. 798 z późn. zm. /
Jednakże ustawodawca w art. 54 ust. 2 w / w ustawy określił upoważnienie do określenia wykazu towarów wymienionych w załącznikach nr 1 i 3 - 6 "w układzie odpowiadającym scalonej nomenklaturze towarowej handlu zagranicznego CN".
Tak więc treść załączników co do wykazu towarów nie mogła ulec zmianie.
Na skutek błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego organ podatkowy naruszył art. 120,121 ordynacji podatkowej
Uznając iż zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem prawa Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1lit a i c w związku z art. 135, art. 152 i art. 200 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji
Asesor WSA B. Rennert Sędzia WSA J. Niedzielski Sędzia WSA S.Kowalczyk