Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Garbacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J.K., M.K. "A" K. Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2005 r. , Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania , uchylił w całości decyzję I instancji , to jest decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2004 r. , Nr [...] i podatnikowi [...]Spółka jawna zwanemu dalej [...] , podatnik lub skarżący , w podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. :

- określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 12.670 zł ,

- ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 324 zł .

W swojej decyzji organ odwoławczy dokonał w istocie nowego wyliczenia należnego podatku od towarów i usług , bowiem organ I instancji sprzedaż wykazaną przez podatnika na podstawie faktur VAT opodatkował podatkiem od towarów i usług według stawki podstawowej 22% , wyliczając należny podatek metodą "od stu" zamiast metodą " w stu" . Ponadto ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego nastąpiło na podstawie art. 109 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) , a nie na podstawie nieobowiązującego w dacie orzekania art. 27 ust.5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm. ) , zwanej dalej ustawą o VAT.

Decyzja podatkowa I instancji była wynikiem postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec [...] przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej , na podstawie postanowienia z dnia 28 października 2003 r.

Za miesiąc czerwiec 2001 r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym deklarację VAT-7 wykazując :

- podatek należny 92.993 zł

- kwotę podatku naliczonego do odliczenia 81.404 zł

- kwotę podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego 11.589 zł.

Podatnik produkował wyroby z miedzi następujących rodzajów : uchwyty rur spustowych , uchwyty rynny , zabezpieczenie czoła komina oraz wyroby z tytan-cynku (zabezpieczenie czoła komina) . Jak wyjaśnił , w oparciu o Systematyczny Wykaz Wyrobów Głównego Urzędu Statystycznego , Wydanie IV z 1990 r. , biorąc pod uwagę symbole : SWW 065 Wyroby metalowe przemysłowe , SWW 0654 Okucia metalowe , SWW 0654-3 Okucia budowlane zabezpieczające , jak również uwzględniając przeznaczenie produkowanych przez siebie wyrobów , zakwalifikował te wyroby do grupy SWW 0654-1 do 4 "okucia metalowe" , "okucia budowlane zabezpieczające" . Według wyjaśnień podatnika proces produkcji polegał , w zależności od rodzaju produktu, na prostowaniu, cięciu , gięciu , wykrawaniu , malowaniu a podstawą zakwalifikowania wyrobów do wymienionej powyżej grupy towarowej SWW było ich przeznaczenie , to jest w budownictwie , głównie obszar dachu.

Jak wynika z materiałów kontroli w czerwcu 2001 r. podatnik dokonał sprzedaży produkowanych przez siebie wyrobów z miedzi oraz z tytan-cynku , którą udokumentował 8 fakturami VAT na łączną wartość netto 8.796,38 zł i przy sprzedaży tej zastosował stawkę VAT w wysokości 7% - podatek wyniósł łącznie 615,75 zł .

Organ I instancji zakwestionował zastosowaną klasyfikację , a w związku z tym i stawkę VAT . W trakcie postępowania Dyrektor Kontroli Skarbowej występował do organów statystyki państwowej o opinie w sprawie zastosowania odpowiedniej klasyfikacji statystycznej dla wyrobów produkowanych przez podatnika . Należy wspomnieć , że konieczność przeprowadzenia zgodnego z zasadami postępowania dowodowego w tym właśnie zakresie , stanowiła podstawę do uchylenia pierwszej z wydanych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wobec [...] decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. W decyzji kasacyjnej z dnia [...] czerwca 2004 r. , Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia w szczególności wskazał , iż w celu ustalenia prawidłowej stawki VAT dla produkowanych przez podatnika wyrobów z miedzi i tytan-cynku organ ten powinien oprzeć się m.in. na wydanej przez właściwy urząd statystyczny opinii w sprawie zakwalifikowania przedmiotowych wyrobów do określonego grupowania SWW . Jak przy tym wskazał organ odwoławczy , wniosek o wydanie opinii statystycznej powinien zawierać stanowisko obu stron oraz wszelkie informacje konieczne do dokonania prawidłowej klasyfikacji wyrobu ; do wniosku należy także dołączyć przedstawioną przez stronę opinię jednostki autorskiej , tj. Centralnego Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Przemysłu Elementów Wyposażenia Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2004 r.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej