Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (zwany również WSA), na skutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt II FSK 518/15 ponownie rozpoznał sprawę ze skargi Z.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2013r. i ustalającą skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007r. w wysokości 94.129 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Jak wynika z akt, dotychczasowy przebieg sprawy był następujący. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (zwany również Dyrektor UKS, organ kontroli skarbowej lub organ pierwszej instancji) wszczął postępowanie kontrolne wobec Z.W. (postanowieniem z tej samej daty wszczęto również postępowanie wobec męża skarżącej E.W.) w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. Organ pierwszej instancji ustalił m.in., że w 2007 r. małżonków W. łączył ustrój ustawowej wspólności majątkowej, prowadzili wspólne gospodarstwo domowe (2 osoby), zamieszkując w nieruchomości, którą mąż skarżącej nabył w 1994 r., a która w 2002 r. w drodze darowizny przeszła na własność ich syna. Z dalszych ustaleń Dyrektora UKS wynikało, że mąż skarżącej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej kwiatów, roślin, nasion złożył za 2007 r. zeznanie PIT-28, w którym wykazał przychód w wysokości 35.691 zł. Wobec nieprzedłożenia, na wezwania organu, dokumentacji dotyczącej ww. działalności gospodarczej, do rozliczenia 2007r. przyjęto średni miesięczny przychód w wysokości 2.974,25 zł. W rozliczeniu uwzględniono ponadto osiągnięty przez każdego z małżonków przychód z tytułu świadczeń ubezpieczenia społecznego, tj. przychód roczny w wysokości 9.953,74 zł z tytułu przyznanej skarżącej [...] lipca 2005r. emerytury rolniczej z KRUS oraz przychód roczny męża wynoszący 10.987,68 zł z tytułu jego renty rolniczej przyznanej decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Skarżąca wraz z mężem w dniu [...] czerwca 2007r. zakupili za cenę 580.000 zł prawo użytkowania wieczystego gruntu, składającego się z 9 działek gruntu, o łącznej powierzchni 3.872 m² oraz prawo własności znajdujących się na tym gruncie budynków, stanowiących odrębną nieruchomość. Zgodnie z oświadczeniem zawartym w akcie notarialnym, powyższa kwota w całości została uiszczona przed sporządzeniem umowy, z funduszy objętych ustawowym ustrojem majątkowym. Ponadto w roku 2007r. mąż skarżącej nabył samochód marki [...] za cenę 32.000 euro, która po przeliczeniu według kursów średnich walut NBP z dnia [...] sierpnia 2007 r. (data zapłaty), tj. 3,8306 EUR/PLN, stanowiła równowartość 122.579,20 zł.

Strona 1/8