Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy zwrotu podatku z tytułu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku z tytułu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę w całości.

Uzasadnienie strona 1/9

A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna (dalej jako: "Spółka", "Skarżąca") wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej jako: "DIAS", "Organ odwoławczy", "Organ II instancji") z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] października 2021 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 15.061,00 zł z tytułu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od zmiany umowy spółki dokonanej [...] grudnia 2020 r., w formie aktu notarialnego Repertorium A nr [...].

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Wnioskiem z [...] lipca 2021 r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 15.061,00 zł naliczonego i pobranego przez płatnika notariusz A.S. od zmiany umowy spółki dokonanej [...] grudnia 2020 r. w formie aktu notarialnego Repertorium A nr [...]. W szerokim uzasadnieniu ww. wniosku Strona wskazała m.in., że "Zdaniem Podatnika, podatek PCC od przekształcenia został pobrany nienależnie. Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 815 ze zm., dalej jako: "ustawa o PCC") w przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się przekształcenie lub łączenie spółek, jeżeli ich wynikiem jest zwiększenie majątku spółki osobowej lub podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej. W niniejszej sprawie w wyniku przekształcenia spółki komandytowej w spółkę jawną nie doszło do zwiększenia majątku Spółki, w konsekwencji nie było podstaw do pobrania podatku PCC przez płatnika. (...)" Do wniosku załączono przedmiotowy akt notarialny z [...] grudnia 2020 r. Repertorium A nr [...].

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z [...] października 2021 r. odmówił zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 15.061,00 zł z tytułu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. W uzasadnieniu ww. decyzji organ I instancji wskazał m.in. że zwiększeniem majątku o jakim mowa w art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy o PCC, jest przysporzenie powstałe w wyniku samego przekształcenia. Inaczej mówiąc jest to wartość wkładów wnoszonych do spółki jawnej ponad ich pierwotną wartość wniesioną do spółki komandytowej, która podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeśli zatem majątek spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia, rozumiany jako wartość wkładów do spółki osobowej (jawnej), przewyższa pierwotnie wniesioną wartość wkładów spółki komandytowej (już opodatkowaną), to ta nadwyżka z racji wcześniejszego jej nieopodatkowania podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Ostatecznie organ stwierdził, że twierdzenie Spółki, iż przekształcenie nie skutkuje żadnym przysporzeniem majątkowym po stronie spółki przekształconej, nie jest zgodne z treścią zarówno art. 1 ust 1 pkt 3, jaki art. 6 ust. 1 pkt 8 lit f) ustawy o PCC.

Strona 1/9