Skarga H.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Anita Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007 r. ze skargi H.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z [...] r. nr [...]; II. zwrócić skarżącej kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Skarżąca H.K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lipca 2005 roku nr [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z [...] maja 2005 roku Nr [...] wydanego w sprawie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedmiocie opodatkowania sprzedaży działek budowlanych lub skorzystania z limitu uprawniającego do zwolnienia z podatku od towarów i usług.

W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z 17 lutego 2005r. (uzupełnionym kolejnymi pismami z 21 marca 2005r. oraz z 25 kwietnia 2005r.) H.K. zwróciła się do Naczelnika Drugiego

Urzędu Skarbowego (zw. dalej: Naczelnik IIUS) o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek budowlanych. Zgodnie z wyjaśnieniami Skarżącej, grunt, będący jej majątkiem prywatnym nie był nigdy przedmiotem działalności gospodarczej. Został on przekształcony i ujęty w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako przeznaczony pod teren zabudowy mieszkaniowej. Na jej wniosek część gruntu został przekwalifikowany na sześć działek budowlanych. Gmina dokonała oszacowania terenu przeznaczonego pod zabudowę na kwotę 51.600zł przed podziałem i na kwotę 59.100 zł po podziale. Różnica wartości nieruchomości przed i po podziale wyniosła 7.500 zł. Z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku jej podziału Strona uiściła opłatę adiacenckiej w wysokości 50% od kwoty wzrostu wartości nieruchomości tj. 3.750zł. Następnie dokonała sprzedaży działek budowlanych - w 2003r. jednej, w 2004r. - trzech, z czego jedną przed 1 maja 2004r., a dwie po 1 maja 2004r, a pozyskane środki przeznaczyła na cele związane z remontem domu. Skarżąca stanęła na stanowisku, że po jednorazowej czynności wydzielenia i sprzedaży działek budowlanych nie nastąpiło nabywanie gruntów i nieruchomości, a potem zbywanie z zyskiem i czerpanie z tego tytułu stałego dochodu w zorganizowanej, ciągłości profesjonalnego obrotu. W jej ocenie, nie prowadziła ona działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży działek budowlanych. Ich wyzbycia się dokonała jako osoba fizyczna, z osobistego majątku, za co dokonała opłaty adiacenckiej. Podkreśliła, że w jej przypadku przedmiotowa sprzedaż działek budowlanych nie nastąpiła w ramach działalności gospodarczej, czyli po uprzednim zakupie w celu dalszej odsprzedaży. Według niej nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Naczelnik IIUS w wydanym przez siebie postanowieniu z [...] maja 2005 roku uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe, motywując, iż H.K. stała się podatnikiem podatku od towarów i usług, o którym mowa w art.15 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2005r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zw. dalej - ustawa o VAT ); , zobowiązanym do odprowadzenia podatku od towarów i usług od dokonanych po dniu 1 maja 2005r. dostaw działek budowlanych. W jego opinii przedmiotowa dostawa została dokonana, w myśl art.15 ust.2 w/w ustawy z zamiarem wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Ponadto stwierdził, że zgodnie z art.113 ust.13 pkt1 lit. d tej ustawy, podatnicy dokonujący dostaw terenów budowlanych nie korzystają ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w ust.1 i 9, co oznacza, że podatnicy dokonujący dostaw tych towarów niezależnie od wielkości swoich obrotów są podatnikami podatku od towarów i usług.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej