Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/16

Skarżąca RP Spółka z o. o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...], określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym w kwocie 1.610,80 zł oraz w podatku od towarów i usług w kwocie 15.761,70 zł od importu samochodów osobowych marki "R".

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W związku z wydaniem przez Urząd Celny decyzji z [...] października 2002 r. zmieniającej procedurę celną importowanych samochodów marki "R" nastąpiła zmiana wartości celnej i wymiaru długu celnego. Następnie, Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. określił zobowiązanie w podatku akcyzowym od importu samochodów osobowych oraz w podatku od towarów i usług od importu samochodów osobowych.

Pismem z [...] stycznia 2003r. skarżąca wniosła odwołanie od ww. decyzji. Organ odwoławczy decyzją z dnia [...] sierpnia 2004r., uchylił w całości zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.

Naczelnika Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym od importu samochodów osobowych marki "R" w kwocie 1.610,80 zł oraz w podatku od towarów i usług od importu samochodów osobowych marki "R" w kwocie 15.761,70 zł.

Pismem z [...] grudnia 2004r. skarżąca wniosła odwołanie, w którym zarzuciła decyzji naruszenie:

1. art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP przez opodatkowanie importowanych przez nią samochodów podatkiem akcyzowym, pomimo, iż żadna z obowiązujących ustaw nie przewiduje opodatkowania ich takim podatkiem,

2. art. 6 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, przez bezprawne ustalenie obowiązku podatkowego w odniesieniu do towarów, które nie mieściły się przedmiocie opodatkowania akcyzą,

3. art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym przez błędne ustalenie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i VAT towarów nie objętych przedmiotem opodatkowania akcyzą,

4. art. 36 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym przez bezpodstawne jego zastosowanie,

5. § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego przez jego błędną interpretację i bezpodstawne zastosowanie,

6. art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej przez wydanie decyzji ustalającej po upływie określonego w tym przepisie terminu przedawnienia,

7. art. 120 Ordynacji podatkowej przez prowadzenie postępowania z naruszeniem przepisów obowiązującego prawa,

8. art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej przez prowadzenie postępowania podatkowego w sposób naruszający zasadę działania wzbudzającego zaufanie podatników,

9. art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej przez odrzucenie dokumentu urzędowego (świadectwa homologacji), jako dowodu tego, co w nim zostało urzędowo stwierdzone bez przeprowadzenia dowodu przeciwstawnego,

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej