Sprawa ze skargi K.S. w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim sygn. akt I SA/Go 333/10
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K.S. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2010r. sygn. akt I SA/Go 333/10 oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/6

Skarżąca, K.S., wniosła do Sądu skargę na nieprawidłowe wykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 333/10, przez Dyrektora Izby Skarbowej.

Z akt postępowania wynika następujący stan faktyczny.

W dniu 18 września 2012r. do Izby Skarbowej wpłynęło pismo skarżącej z [...] września 2012r., w którym Dyrektor Izby Skarbowej wezwany został do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 czerwca 2010r. sygn. akt 333/10, w związku z uchyleniem przez ten Sąd postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści decyzji.

Pismem z [...] października 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej odpowiadając na wezwanie poinformował skarżącą, że podjął wszelkie niezbędne czynności w celu wykonania prawomocnego wyroku. Wskazał, iż wyrok, wraz ze zwróconymi przez Sąd aktami, został doręczony Izbie Skarbowej w dniu 4 czerwca 2012r. Z uwagi na fakt, iż Sąd ww. orzeczeniem uchylił postanowienia organów I i II instancji Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] przekazał ww. wyrok oraz akta organowi podatkowemu I instancji. Wykonując wyrok zwrócił ponadto na rzecz strony zasądzone koszty postępowania.

Wyjaśnił przy tym, że w świetle faktu, iż wyrok będący przedmiotem wezwania wyeliminował z obrotu prawnego postanowienie organu I instancji wydane z urzędu, zastosowanie się do tego wyroku (wykonanie wyroku) sprowadzało się do powstrzymywania przez organ podatkowy I instancji od prostowania w trybie art. 215 Ordynacji podatkowej treści uzasadnienia decyzji z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w takim zakresie, jaki wynikał z uchylonego przez Sąd postanowienia.

Pismem z [...] października 2012 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę w związku z nieprawidłowym wykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 czerwca 2010r. sygn. akt I SA/Go 333/10.

Skarżąca zażądała uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2010r. nr [...].

W ocenie skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej wskazując, że wykonanie wyroku winno sprowadzać się do powstrzymania przez organ I instancji od prostowania z urzędu w trybie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej treści uzasadnienia decyzji z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w takim zakresie, jaki wynikał z uchylonego przez Sąd, postanowienia, przemilcza fakt, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił również postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010r. Postanowienie to także zostało wydane z naruszeniem art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej.

Skarżąca uważa, że przede wszystkim Dyrektor Izby Skarbowej jest odpowiedzialny za to, że postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2009r. nie zostało uchylone, a zarzut sfałszowania zeznań składanych pod przysięgą do protokołu z przesłuchania strony z dnia [...] października 2009r. nie został rozpatrzony w postępowaniu odwoławczym. Wskazuje przy tym, iż Sąd w wyroku stwierdził, że żądanie wyjaśnienia sfałszowania protokołu z przesłuchania strony z dnia [...] października 2009r. zawartego w uzasadnieniu decyzji powinno nastąpić w postępowaniu odwoławczym oraz wskazał, cyt. "ponownie rozpoznając wniosek skarżącej organ uwzględni wyżej przedstawiony pogląd".

Strona 1/6