Sprawa ze skargi B. S. - K. na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2010 r. sprawy ze skargi B. S. - K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, iż stanowisko B. S.-K. (zwana też wnioskodawczynią), przedstawione we wniosku z dnia [...] 2009 r., uzupełnionym w dniu [...] 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej m. in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zniesienia współwłasności nieruchomości i ruchomości jest nieprawidłowe.

Przedmiotową interpretację wydano w następującym stanie faktycznym. Wnioskodawczyni była wspólnikiem spółki cywilnej, w oparciu o którą wraz z drugim wspólnikiem prowadziła działalność gospodarczą w postaci ośrodka narciarskiego. Umowa spółki cywilnej została zawarta pomiędzy wnioskodawczynią a drugim ze wspólników w dniu [...] 1996 r. Spółka została rozwiązana w dniu [...] 2008 r. na skutek wypowiedzenia swego udziału przez drugiego ze wspólników.

Wnioskodawczyni i jej wspólnik byli współwłaścicielami we wspólności łącznej wspólników spółki cywilnej kilku nieruchomości gruntowych, na których prowadzili wspólnie działalność gospodarczą. Nieruchomości te nabyte zostały przez wnioskodawczynię i drugiego wspólnika w 1996 r. i 1997 r. Ponadto wnioskodawczyni i drugiemu wspólnikowi na podstawie trzech umów sprzedaży z 1987r. przysługiwało we wspólności łącznej wspólników spółki cywilnej prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz prawo własności budynków i urządzeń stanowiących przedmiot odrębnej własności, na które składały się: stacja wyciągu dolnego, hotel i garaż oraz zadaszenie koła przewojowego. Wspólnikom spółki cywilnej przysługiwało również prawo własności rzeczy ruchomych, tj. dwóch agregatów, które zostały nabyte w latach 2003-2004.

W wyniku rozwiązania spółki cywilnej współwłasność łączna wspólników przekształciła się z mocy prawa, zgodnie z art. 875 § 1 kodeksu cywilnego we współwłasność w częściach ułamkowych. Już po rozwiązaniu spółki cywilnej wnioskodawczyni z wykorzystaniem majątku stanowiącego współwłasność jej i drugiego ze wspólników prowadziła do połowy [...] 2009 r. działalność gospodarczą jako osoba fizyczna.

We wniosku o interpretację wskazano także, iż wnioskodawczyni i drugi ze współwłaścicieli zamierzają zawrzeć umowę zniesienia współwłasności dotyczącą majątku, na którym do dnia [...] 2008 r. prowadzili działalności gospodarczą w formie spółki cywilnej, poprzez przyznanie prawa własności i prawa użytkowania wieczystego wszystkich stanowiących ich współwłasność nieruchomości oraz urządzeń i rzeczy ruchomych w całości jednemu współwłaścicielowi za spłatą na rzecz drugiego współwłaściciela. W uzupełnieniu wniosku z dnia [...] 2009 r. wskazano m. in., iż składniki majątku będące przedmiotem planowanej umowy zniesienia współwłasności nie stanowiły środków trwałych w prowadzonej przez wnioskodawczynię indywidualnej działalności gospodarczej, nieruchomości gruntowe, stanowiące współwłasność wspólników oraz pozostające w użytkowaniu wieczystym nie stanowiły środków trwałych spółki cywilnej, której wspólnikiem była wnioskodawczyni, w ewidencji środków trwałych spółki znajdowała się nieruchomość budynkowa, stacja wyciągu dolnego, zadaszenie koła przewojowego oraz dwa agregaty, w wyniku planowanej umowy zniesienia współwłasności wnioskodawczyni ma otrzymać spłatę należącego do niej udziału we współwłasności.

Strona 1/15