Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od września 2015 r. do marca 2016 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej DIAS lub organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. - dalej O.p.) oraz na podstawie art. 107 § 1 i § 2 pkt 1, 2 i pkt 4 art. 116 § 1, § 2 i § 4 O.p., po rozpatrzeniu odwołania Z. K.(dalej strona skarżąca) od decyzji Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej NUS lub organ I instancji) z dnia [...] nr [...], mocą której organ ten orzekł o odpowiedzialności podatkowej Z. K. jako osoby trzeciej, członka zarządu A Sp. z o.o. z siedzibą w S. za zaległości podatkowe tej Spółki, solidarnie ze Spółką, z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące:
- wrzesień 2015 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł na dzień wydania zaskarżonej decyzji oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł;
- październik 2015 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł na dzień wydania zaskarżonej decyzji oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł;
- listopad 2015 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł na dzień wydania zaskarżonej decyzji oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł;
- grudzień 2015 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł na dzień wydania zaskarżonej decyzji oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł;
- styczeń 2016 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł na dzień wydania zaskarżonej decyzji oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł;
- luty 2016 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł;
- za marzec 2016 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości
[...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł:
1. uchylił ww. decyzję organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia odpowiedzialności podatkowej strony jako osoby trzeciej za koszty egzekucyjne za miesiące wrzesień, październik, listopad i grudzień 2015 r. oraz styczeń, luty i marzec 2016 r. i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, tj. o odpowiedzialności strony jako osoby trzeciej za koszty egzekucyjne w kwotach po [...] zł za każdy w ww. miesięcy;
2. w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję I instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia DIAS wskazał, iż organ I instancji postanowieniem z dnia [...] r., wszczął z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej strony jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki A Sp. z o.o. (dalej Spółka) z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: od września do grudnia 2015 r. oraz od stycznia do marca 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Ww. decyzją z dnia [...] r. organ I instancji orzekł o odpowiedzialności podatkowej strony - jako osoby trzeciej - za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres od września 2015 r. do marca 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Spółka będąc podatnikiem podatku od towarów i usług nie dokonała nienależnie otrzymanych zwrotów podatku, który został przez nią wcześniej wykazany w deklaracjach VAT-7 za okres od września 2015 r. do marca 2016 r. Podniósł, że skarżący w dniu 22.07.2015 r. uchwałą nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników, został powołany do pełnienia funkcji prezesa zarządu Spółki. Zgodnie z wydrukiem pełnym KRS nr [...], na dzień wydania zaskarżonej decyzji w dalszym ciągu sprawował on funkcję prezesa zarządu tej Spółki. Stwierdzono również bezskuteczność postępowania egzekucyjnego, w rezultacie czego postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanej na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących zaległości w podatku VAT za okresy od września 2015 r. do marca 2016 r. z uwagi na art. 59 § 2 u.p.e.a.