Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że decyzją wydaną w dniu [...]. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 249 § 1 Ordynacji podatkowej odmówił H. K. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]. nr [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu nabycia spadku po zmarłym J. K., bowiem żądanie to zostało wniesione po upływie roku od dnia doręczenia tej decyzji.

W odwołaniu od powyższej decyzji H. K. zakwestionował wspomniane powyżej rozstrzygnięcie i zażądał wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej na podstawie art. 248 § 2 Ordynacji podatkowej, gdyż - jak wskazał - "nie nastąpiło przedawnienie". W uzasadnieniu odwołania strona zarzuciła Dyrektorowi Izby Skarbowej w K., że przy rozpatrywaniu złożonego żądania z dnia 23 lutego 2008 r. o stwierdzenie nieważności decyzji wymiarowej, nie wzięto pod uwagę dyspozycji art. 247 § 2 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r.), z którego wynika, że organ podatkowy odmawia stwierdzenia nieważności decyzji, tylko, jeżeli wydanie decyzji w tej sprawie nastąpiłoby po upływie terminów przewidzianych w art. 70 Ordynacji podatkowej. W dalszej części uzasadnienia odwołujący wykazał, że "w jego przypadku na skutek prowadzonych czynności egzekucyjnych, bieg terminu przedawnienia został przerwany i dopiero - ze względu na zakończone postępowanie egzekucyjne w czerwcu 2007 r. - "biegnie na nowo termin przedawnienia dla zobowiązania podatkowego, jakim jest podatek od spadku".

W uzupełnieniu odwołania (zawartym w piśmie z dnia 18 kwietnia 2008 r.) podatnik przywołał uzasadnienie wyroku NSA z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. akt II FSK 1774/06, z którego wywiódł, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. nie wywiązał się z obowiązku wynikającego z art. 171 § 1 Ordynacji podatkowej, tzn., że nie zainicjował wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji wymiarowej z dnia [...] r., a które to żądanie zawarte było we wniosku dotyczącym wznowienia postępowania zakończonego tą decyzją, złożonym w dniu 13 czerwca 2005 r. Skarżący podniósł także, iż "żądanie dotyczące wszczęcia dwóch postępowań, które wpłynęło do Urzędu Skarbowego w C. w dniu 13 czerwca 2005 r. również nie było obciążone wadą przedawnienia, gdyż bieg terminu przedawnienia był przerwany".

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej