Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Maciej Ćwiertniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy ze skargi G. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] nr [...], którym uznano za nieprawidłowe stanowisko G. i R. S. przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od renty wyrównawczej i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zasądzonych wyrokiem sądu powszechnego oraz odsetek od tych świadczeń.
W podstawie prawnej postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] wskazano art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.). W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wyjaśniono na wstępie, że stan faktyczny opisany we wniosku podatników z dnia 26 marca 2007 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawia się następująco. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 czerwca 2005 r. zasądzono na rzecz R. S. rentę wyrównawczą z art. 444 § 2 k.c. oraz zadośćuczynienie z art. 445 § 1 k.c. wraz z odsetkami z art. 481 § 1 i § 2 k.c. W maju i czerwcu 2006 r. komornik wyegzekwował od wierzyciela zasądzoną kwotę główną wraz z odsetkami. 1 marca 2007 r. podatnik otrzymał z A S.A. Odział Zagospodarowania Mienia w B. informację PIT-8C, w której wykazano, iż wypłacone w maju 2006 r. odsetki stanowią przychód w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po otrzymaniu informacji PIT-8C podatnik zapoznał się z orzecznictwem i piśmiennictwem dotyczącym zastosowania prawa podatkowego, zasięgał także informacji w Urzędzie Skarbowym w G.. Wobec nieuzyskania jednoznacznej odpowiedzi strona wystąpiła o udzielenie (w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej) interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej opodatkowania otrzymanych świadczeń podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie wnioskujący o udzielenie niniejszej interpretacji stwierdzili (powołując się na ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, orzecznictwo oraz piśmiennictwo), że wszystkie otrzymane przez R. S. świadczenia określone wyrokiem sądu powszechnego są wolne od podatku dochodowego - należność główna, tj. renta wyrównawcza i zadośćuczynienie - w oparciu o art. 21 ust,1 pkt 3 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast odsetki - na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 b tej ustawy.
Dalej organ I instancji przytoczył treść art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), na mocy którego opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 1 pkt 3 c powołanej ustawy wolne od podatku dochodowego są odszkodowania w formie renty otrzymane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej, albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość. Na mocy zaś art. 21 ust. 1 pkt 3 b tej ustawy wolne od podatku dochodowego są także inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań: