Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Anna Rotter (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. R., Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr SKO.F/41.4/323/2022/3895 w przedmiocie odmowy umorzenia wznowionego postępowania w podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 26 kwietnia 2022r. nr SKO.F/41.4/323/2022/3895 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: SKO, organ odwoławczy) po rozpatrzeniu odwołania M. R. i Z. R. (dalej: Skarżący, Podatnicy) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza M. (dalej: organ, organ pierwszej instancji) z dnia 9 lutego 2022r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 rok.
Powyższa decyzja wydana została na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 570 ze zm.).
Stan sprawy.
W dniu 18.10.2021 r. do organu wpłynęło pismo Podatników wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2020 rok w zakresie:
1. nieruchomości położonych w M. przy ul. [...] tj. hali produkcyjnej, budynku biurowego, gruntu obejmującego działkę nr [...],
2. nieruchomości położonych w M. przy ul. [...] tj. hali maszyn i gruntu obejmującego działkę nr [...].
Powyższe postanowienie zakończone zostało wydaniem decyzji organu nr [...] z dnia 28.12.2020 r. określającej wymiar podatku od nieruchomości za 2020 r.
Skarżący uzasadnili powyższy wniosek faktem, iż nieruchomości położone w M. przy ul. [...] oraz przy ul. [...] jak również grunt obejmujący odpowiednio działki nr [...] oraz [...] zostały nieprawidłowo przyjęte przez organ jako nieruchomości pozostające w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Podatników i obciążone podatkiem od nieruchomości w wymiarze przyjętym dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Organ postanowieniem z dnia 15.11.2021 r. nr [...] wznowił postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2020 rok.
W dniu 10.01.2022 r. pełnomocnik Podatników cofnął wniosek o wznowienie postępowania i wniósł o jego umorzenie. We wspomnianym wniosku zaznaczono, że prawidłowym było złożenie korekty oświadczenia o podatku od nieruchomości za 2020 rok, jednak działaniem błędnym było jednoczesne złożenie wniosku o wznowienie postępowania podatkowego.
W dniu 27 stycznia 2022r. do organu wpłynęło kolejne pismo Podatników, w którym powołując się na treść art. 208 § 2 O.p., po raz kolejny zwrócili się z wnioskiem o umorzenie wznowionego postępowania za 2020 rok.
Decyzją z dnia 9 lutego 2022r. organ odmówił umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania podatkowego. Organ podatkowy rozpoznał złożony przez Podatników wniosek w zakresie przesłanek wynikających z treści art. 208 § 2 O.p.