Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie WSA Adam Nita, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. Z 2018 r., poz. 800 z późn. zm., dalej: O.p.), art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1b , art. 25b-g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U.z 2016 r., poz. 2032, dalej: u.p.d.o.f.), art. 3 ustawy z dnia 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015., poz. 251) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia wobec R. M. przychodu z nieujawnionych źródeł przychodu za 2012 r. podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 25b-25d u.p.d.o.f. w kwocie [...] zł oraz należnego od niego podatku dochodowego w kwocie [...] zł stanowiącej 75 % uzyskanego przychodu.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadało w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W 2012 r. R. M. (dalej: podatnik, strona, skarżący) prowadził gospodarstwo domowe wspólnie z żoną Z. M., małżonkowie pozostawali w ustawowej wspólności małżeńskiej.
W oświadczeniu o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów podano informacje, że źródłem przychodu Z. M. jest emerytura, natomiast podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji wyrobów budowlanych z betonu (zbiorników betonowych o różnych pojemnościach, pierścieni podwyższających, koszów betonowych, donic betonowych, boksów garażowych), usług dźwigiem.
Postanowieniem z dnia [...] organ I instancji połączył postępowania wszczęte wobec obojga małżonków w przedmiocie ustalenia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2012 r.
W celu analizy dotyczącej poniesionych wydatków oraz posiadanych środków na ich pokrycie organ I instancji w pierwszej kolejności dokonał zestawienia dochodów i wydatków za lata 1998 - 2011 (str 9-18 decyzji). Weryfikacja została przeprowadzona w oparciu o dane będące w posiadaniu tego organu oraz w oparciu o dokumenty zgromadzone w postępowaniu. W wyniku analizy ustalono, że żona podatnika na dzień 1 stycznia 2012 r. nie posiadała oszczędności pochodzących ze źródeł opodatkowanych lub zwolnionych z opodatkowania. Po zsumowaniu wszystkich przychodów i wydatków małżonków ustalono, że w latach 1998, 1999, 2000, 2006, 2008 do 2011 wydatki przekroczyły przychody. Po rozliczeniu lat 1998-2011, rok 2011 zakończył się niedoborem w kwocie: [...] zł. Wysokość przychodów i wydatków za lata 1998-2011 przedstawiono w tabelach zawartych na str. 9 - 18 decyzji organu I instancji. Organ ten dokonał również szczegółowego zestawienia wszystkich przychodów i wydatków małżonków na każdy dzień 2012 r. Zestawienie to przedstawiono na str. 21-90 decyzji organu I instancji.