Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Grzegorz Granieczny (spr.),, Krzysztof Winiarski, Protokolant Beata Kuziel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi D. i S. M. (M.) na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t. j. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2010 r. w kwocie [...] zł.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. podało, iż wyżej wymienioną decyzją Prezydent Miasta S. ustalił D. i S. M. (M.) wymiar podatku od nieruchomości na 2010 rok w kwocie [...] zł, obejmując opodatkowaniem budynek o powierzchni [...] m2 przy zastosowaniu stawki jak dla budynków związanych z działalnością gospodarczą ([...] zł za 1 m2), budynek gospodarczy o powierzchni [...] m2 przy zastosowaniu stawki jak dla budynków gospodarczych ([...] zł za 1 m2) oraz grunt o powierzchni [...] m2, sklasyfikowany w ewidencji jako tereny mieszkaniowe oznaczone symbolem "B", przy zastosowaniu stawki jak dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą ([...] zł za 1 m2).
Dalej wskazano, iż pismem z dnia 12 lutego 2010 r. D. i S.M. złożyli odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta S., w którym wnieśli o jej częściowe uchylenie i "orzeczenie co do istoty sprawy (tj. określenie stawek rocznych podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r.: a/ od budynku, w którym jest prowadzona działalność pożytku publicznego [...] zł/m2, b) od gruntów pod działalność pożytku publicznego [...] zł/m2)". Odwołujący wnieśli nadto o przeprowadzenie dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów lub zlecenie tego postępowania organowi pierwszej instancji, o przeprowadzenie rozprawy, ewentualnie o częściowe uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, a także o rozstrzygnięcie "zagadnienia prawnego", czy odwołujący w zakresie swojej działalności podlegają zwolnieniu podatkowemu, o którym mowa w załączniku nr 1 do uchwały Rady Miasta z 26 listopada 2009 r. oraz wstrzymanie wykonania decyzji do czasu jej uprawomocnienia. Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie art. 7 Konstytucji oraz art. 120, 121, 123, 124, 180, 181, 187, 188, 191, 192 i 199 Ordynacji podatkowej, a także naruszenie prawa materialnego poprzez błędną interpretację lub niewłaściwe zastosowanie art. 1 i art. 68 ustawy z dnia 2 marca 2004 r. o pomocy społecznej, art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych oraz przepisów uchwały Nr [...] z 26 listopada 2009 r. Rady Miasta S.. Według odwołujących z uwagi na fakt, iż zapewniają oni całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub w podeszłym wieku w budynku położonym w S. przy ul. [...], powinni płacić podatek od nieruchomości za grunt według stawek jak dla gruntów pozostałych, a od budynku według stawek jak dla budynków zajętych na prowadzenie działalności w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych.