Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2007 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z dnia 10 kwietnia 2006 r. pełnomocnik A.H. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych m.in. za rok 2000.

W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, że nadpłata w podatku dochodowym za 2000 r. powstała w wyniku wykazania przez podatniczkę w zeznaniu podatkowym świadczeń otrzymanych od córki - I.H. z tytułu umowy renty. Podkreślono, że organ podatkowy pierwszej instancji, Dyrektor Izby Skarbowej w K. oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznały, w efekcie odrębnego postępowania uznały, że wypłacane na podstawie ww. umowy świadczenia nie są świadczeniami rentowymi. Powołując się na wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lipca 2005 r., sygn. akt I SA/Ka 1695/04, podkreślono, że podatniczka dokonała błędnej kwalifikacji wypłacanego jej świadczenia, wskutek czego zgłosiła jej do opodatkowania podatkiem dochodowym, podczas gdy pieniądze otrzymane od córki stanowiły świadczenie alimentacyjne.

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego w D.G. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, ze w 2000 r., na podstawie umowy renty zawartej w 1997 r., zmienionej aneksem w 2000 r., A.H. otrzymała od I.H. kwotę "[...]"zł., którą wykazała w złożonym za 2000 r. zeznaniu podatkowym, jako przychód z innych źródeł podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym. W ocenie organu podatkowego zakwalifikowanie przez podatniczkę ww. kwoty do przychodów z innych źródeł było prawidłowe, przytoczono przy tym treść art. 20 i 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ zaakcentował, iż z faktu, że świadczenie pieniężne otrzymane przez podatniczkę w 2000 r. zostało zakwestionowane u przekazującego, jako świadczenie rentowe podlegające odliczeniu od dochodu, nie oznacza, że świadczenie to nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik strony powtórzył argumentację zawartą we wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za rok 2000.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia "[...]"nr "[...]"utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał się na treść art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdzając że opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art., 21, 52, 52a, 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zaniechano poboru podatku. Podkreślono też, że w myśl postanowień art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym nie podlegają przychody podlegające przepisom o podatku od spadków i darowizn.

Strona 1/6