Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Anna Rotter, Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 kwietnia 2022 r. nr 2401-IOV2.603.21,40-42.2021/AK UNP: 2401-22-087845 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowań dotyczących podatku od towarów i usług za okres od maja do sierpnia 2006 r. oddala skargę.
1. R. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (DIAS) z 20 kwietnia 2022 r., nr 2401-IOV2.603.21,40-42.2021/AK w przedmiocie odmowy wznowienia postępowań podatkowych zakończonych ostatecznymi decyzjami.
2. Stan sprawy.
2.1. Pismem z 15 stycznia 2020 r. skarżący złożył do DIAS - jako były wspólnik zlikwidowanej spółki jawnej, działającej pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe N. Sp. j. R. A., E. N. - wniosek o wznowienie postępowań zakończonych ostatecznymi decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 6 czerwca 2012 r.
Jako podstawę żądania wskazał art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540, ze zm. - dalej: o.p.) w związku z opublikowaniem w dniu 16 grudnia 2019 r. wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 października 2019 r. w sprawie C-189/18.
Żądanie to dotyczyło postępowań zakończonych ostatecznymi decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 6 czerwca 2012 r., nr [...] utrzymującymi w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z 23 grudnia 2011 r., wydane wobec P.P.H. N. Sp. j. R. A., E. N., w przedmiocie podatku od towarów i usług odpowiednio: za maj 2006 r., za czerwiec 2006 r., za lipiec 2006 r. oraz za sierpień 2006 r.
2.2. DIAS decyzją z 4 marca 2021 r., nr [...] odmówił wznowienia postępowania. Jako podstawę prawną wskazał art. 243 § 3 i art. 244 § 1 o.p. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że skarżący nie był stroną postępowań zakończonych wydaniem ostatecznych decyzji, ponieważ postępowania podatkowe, których wznowienia żądał, zostały przeprowadzone wobec spółki jawnej N., będącej podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu dokonywanych przez tę spółkę (a nie przez jej wspólników) czynności podlegających opodatkowaniu.
2.3. Decyzją z 20 kwietnia 2022 r., nr 2401-IOV2.603.21,40-42.2021/AK, wydaną na skutek odwołania, DIAS utrzymał w mocy własną decyzję z 4 marca 2021 r.
W uzasadnieniu wskazał, że istotą sporu jest prawidłowość podjętego rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zainicjowanego wnioskiem byłego wspólnika P.P.H. N. sp.j. Sprowadza się to do zagadnienia, czy w świetle art. 133 § 1 o.p., były wspólnik spółki jawnej - wykreślonej już z Krajowego Rejestru Sądowego - jest stroną w postępowaniu podatkowym i w związku z tym, czy jest uprawniony do wystąpienia z żądaniem wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzjami wymiarowymi skierowanymi do nieistniejącej już spółki.
Organ wskazał, że z informacji zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS nr [...]), wynika że 4 lipca 2017 r. wspólnicy tej spółki podjęli uchwałę (w formie aktu notarialnego) w sprawie jej rozwiązania na podstawie art. 58 pkt 2 Kodeksu spółek handlowych i postawienia w stan likwidacji. Rozwiązanie P.P.H. N. Sp. j. zostało potwierdzone wpisem o wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego z 11 marca 2019 r., dokonanym na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego K. w K., sygn. akt [...], prawomocnym od 26 marca 2019 r.