Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2013 r i 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2013 r i 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako Dyrektor, organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ze zm., dalej jako O.p.), po rozpatrzeniu odwołania W. B. (dalej jako podatniczka, skarżąca) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako organ podatkowy) z dnia [...] r. nr [...], odmawiającej rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11/2013 r. oraz 1- 5, 7 i 10/2014 r. w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę obliczonymi na dzień złożenia wniosku, w łącznej wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wraz ze skargą na zajęcie egzekucyjne podatniczka wystąpiła o umożliwienie jej spłaty zadłużenia w wymiarze ratalnym, w razie nieuwzględnienia skargi.

Pismem z dnia [...] r., organ podatkowy wezwał podatniczkę m.in. o: (1) uściślenie zakresu przedmiotowego wnioskowanej ulgi (wskazanie okresów i kwot), przyczyny powstania zaległości, (2) wskazanie wysokości i terminów płatności rat, (3) uzasadnienie wniosku, w tym przedstawienie sytuacji majątkowej, źródeł finansowania, (4) przedłożenie kserokopii dokumentów potwierdzających osiągane dochody i koszty (wydatki), (5) wskazanie i potwierdzenie ewentualnych zobowiązań wobec innych wierzycieli.

W odpowiedzi na powyższe podatniczka przedstawiła wysokość proponowanych rat (po [...] zł) i termin ich płatności (począwszy od 30 października 2020 r.).

Kolejnym pismem z dnia [...] r. organ podatkowy ponownie wezwał Stronę o przedłożenie wcześniej wskazanych w wezwaniu z dnia [...] r., informacji i dokumentów je potwierdzających.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie podatniczka, reprezentowana przez pełnomocnika, poinformowała, że wniosek o raty dotyczy zaległości z tytułu podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, która została ustalona decyzją organu podatkowego z dnia [...] r. Zaproponowano raty w wysokości [...] zł płatne do 11 dnia każdego miesiąca począwszy nie wcześniej niż od 10 listopada 2020 r. W uzasadnieniu wskazała na swoją trudną sytuację majątkową wynikającą z faktu zaprzestania z dniem [...] r. prowadzenia działalności gospodarczej. W załączeniu przedłożyła:

- informację z CEIDG, z której wynika, że zaprzestała wykonywania działalności gospodarczej z dniem [...] r., a w dniu [...] r. została wykreślona z rejestru;

- oświadczenie o stanie majątkowym, z którego wynika, że (1)osiąga dochody ze stosunku pracy w wysokości netto [...] zł, (2) miesięczne wydatki kształtują się na poziomie [...] zł (czynsz - [...] zł, energia elektryczna - [...] zł, woda i kanalizacja - [...] zł, wywóz nieczystości - [...] zł, rata kredytu - [...] zł, wyżywienie - [...] zł), (3) posiada obciążone hipoteką umowną na rzecz A Spółka Akcyjna oraz hipoteką przymusową na rzecz organu podatkowego, mieszkanie własnościowe położone w B., uł. [...] [...] o powierzehni [...] m2 (z komórką lokatorską i garażem) - wskazana wartość [...] zł;

Strona 1/9