Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie NSA Eugeniusz Christ (spr.), Anna Wiciak, Protokolant Aleksander Batoryna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

( j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie pana P. S. ( S. ) z dnia 7 maja 2007 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia : niezaewidencjonowanego przychodu za miesiące od maja do grudnia 2004 r. w kwocie netto [...]zł oraz należnego ryczałtu od tego przychodu obliczonego wg stawki 15 % w kwocie [...]zł, należnego zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2004 r. w kwocie [...]zł i odsetek za zwłokę od niezapłaconego w pełnej wysokości w terminie płatności zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za miesiące od maja do listopada 2004 r. w kwocie [...] zł zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że od decyzji organu pierwszej instancji - zgodnie z art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - stronie przysługuje prawo wniesienia odwołania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Wskazał, że z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja, wysłana została do podatnika listem poleconym za potwierdzeniem odbioru w dniu 20 kwietnia 2007 r. Wobec nieobecności adresata w mieszkaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. stosownie do art. 150 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa przesyłka została pozostawiona na okres 14 dni do dyspozycji adresata w Urzędzie Pocztowym M. 3, zaś zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce pocztowej adresata. W dniu 25 kwietnia 2007 r. żona podatnika odebrała przedmiotową przesyłkę za pokwitowaniem własnoręcznym podpisem. W dniu 10 maja 2007 r. podatnik złożył odwołanie od decyzji pierwszoinstancyjnej. W tym stanie rzeczy organ odwoławczy uznał za bezsporne, że odwołanie to zostało wniesione po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, który upłynął z dniem 9 maja 2007 r.

W skardze na powyższe postanowienie skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący pan P. S. wniósł o jego uchylenie i nadanie biegu sprawie. Skarżący wyjaśnił, że w okresie od 23 kwietnia 2007 r. do 9 maja 2007 r. przebywał poza miejscem zamieszkania. Podczas nieobecności skarżącego jego żona odebrała przesyłkę poleconą z przedmiotową decyzją. Natychmiast po powrocie w dniu 10 maja 2007 r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym odwołanie od tej decyzji będąc pewnym, iż odwołanie składa w terminie albowiem jego żona była przekonana, iż decyzję odebrała 27 kwietnia 2007 r. Zdaniem podatnika w tej sytuacji należało uznać, iż uchybienie terminowi do złożenia odwołania nastąpiło bez jego winy i w związku z tym jego odwołanie powinno być rozpatrzone merytorycznie przez Dyrektora Izby Skarbowej.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie podtrzymując zajęte w sprawie stanowisko i wyjaśniając, że po odbiór przedmiotowej przesyłki zgłosiła się żona podatnika, która odebrała ją jako pełnoletni domownik adresata.

Strona 1/3