Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Mendecka (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] roku (Nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu zażalenia A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w H. na postanowienie tego organu z dnia [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], określającej zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. - uchylił postanowienie organu pierwszej instancji w całości i w tym zakresie orzekając co do istoty sprawy, odmówił Spółce przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Śląskiego w S. z dnia [...] nr [...].
W uzasadnieniu, Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że ustawowy termin do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] upłynął w dniu 12 lipca 2005 r., a tymczasem przesyłka listowa zawierająca przedmiotowe odwołanie została nadana (zgodnie ze stemplem pocztowym widocznym na kopercie) w dniu 13 lipca 2005 r. Organ wskazał przy tym, iż wyrokiem z dnia 7 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Spółki na postanowienie organu podatkowego, stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia przedmiotowego odwołania (sygn. akt I SA/GL 1473/05).
Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił przy tym uwagę, iż po wydaniu przez Sąd powyższego wyroku Spółka pismem z dnia 10 lutego 2006 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, jednocześnie składając odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji. Do wniosku dołączono także kserokopię pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. z dnia 8 sierpnia 2005 r., w którym wyjaśniono, że list polecony adresowany do Naczelnika I Śląskiego Urzędu Skarbowego w S., został dostarczony do Urzędu Pocztowego w H. dnia 12 lipca 2005 r. około godz. 14.50 przez pełnomocnika tej firmy. Wyjaśniono dalej w tym piśmie, iż w tym czasie powstała duża kolejka (a Urząd Pocztowy dla petentów czynny jest do godz. 15.00) i pełnomocnik pozostawił korespondencję, nie czekając na potwierdzenie jej przyjęcia. Jako, że tego dnia odprawieniu listu nie było już możliwe, list nadano następnego dnia pod numerem 07302 i umieszczono na nim odcisk stempla pocztowego z datą "13.08.2005 r." (mylnie podano "08" zamiast "07").
Powyższe okoliczności, jak wyjaśnił dalej Dyrektor Izby Skarbowej, stanowiły dla Spółki A uzasadnienie dla przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]. Podatnik podkreślał, iż z przyczyn organizacyjnych leżących po stronie Urzędu, przesyłka została wyekspediowana dopiero dnia następnego, po dacie jej złożenia w Urzędzie Pocztowym. Wina w uchybieniu terminu spoczywała, zdaniem Spółki, na Urzędzie Pocztowym i nie wiązała się ze strukturą organizacyjną firmy A.