Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Bożena Pindel (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] nr [...] i umarza postępowanie administracyjne w sprawie; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając na podstawie art. 233 § 2 oraz art. 144 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.) - po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez podatnika A.. z siedzibą w J. Z. od decyzji Prezydenta Miasta J. Z. dnia [...] r., nr [...] określającej Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 13.653.910 zł - uchyliło decyzję organu podatkowego I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.

Organ odwoławczy przedstawiając przebieg postępowania podał, że Spółka w piśmie z dnia 20 grudnia 2011 r., wniosła o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. kwocie [...] zł, z tytułu nienależnie zapłaconego podatku od infrastruktury górniczej zlokalizowanej wewnątrz wyrobiska górniczego (deklaracja pierwotna - [...] zł, deklaracja korygująca - [...] zł), powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2011 r., sygn. P 33/09

Organ I instancji postanowieniem z dnia [...] r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. Po jego przeprowadzeniu decyzją z dnia [...] r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości w kwocie [...] zł.

SKO - po rozpatrzeniu odwołania Spółki - decyzją z dnia [...] r. uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Stwierdziło, że niedopuszczalne jest opodatkowanie wyrobisk górniczych, zachodzi więc konieczność uzupełnienia postępowania podatkowego w znacznym zakresie.

Natomiast postanowieniem z dnia [...] r. decyzji z dnia [...] r. został nadany rygor natychmiastowej wykonalności (postanowienie ostateczne). Z relacji organu wynika, że Spółka nie wykonała dobrowolnie zobowiązania określonego w decyzji z dnia [...] r.; w dniu [...] r. doręczono jej tytuł wykonawczy i zastosowano środek egzekucyjny.

Organ I instancji wydał w dniu [...] r. kolejną decyzję określającą Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...] zł.

W odwołaniu Spółka zarzuciła decyzji naruszenie:

- art. 70 § 4 O.p. w związku z uchwałą 7 sędziów Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2014 r. o sygn. akt I FPS 8/13 poprzez błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, iż w niniejszej sprawie doszło do skutecznego przerwania zobowiązania podatkowego;

- art. 208 § 1 w związku z art. 70 § 1 O.p. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na umorzeniu postępowania podatkowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r.;

- art. 122 w związku z art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 210 § 4 O.p. poprzez istotne braki w zakresie ustalenia stanu faktycznego,

Strona 1/6