Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Sędzia Małgorzata Wolf-Mendecka, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r., w sprawie odmowy stwierdzenia odmowy nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Decyzję organu I instancji wydano na skutek rozpoznania wniosku J. i W. K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że podatnicy w dniu [...] 2005 r. złożyli wspólne zeznanie podatkowe o wysokości dochodu osiągniętego w 2003 r. W toku weryfikacji tego zeznania powiadomiono podatników, że z uwagi na zarejestrowaną działalność gospodarczą J. K. wyłączone jest wobec małżonków uprawnienie do wspólnego opodatkowania swoich dochodów. W tym stanie rzeczy W. K. złożył w dniu [...] 2005 r. korektę zeznania PIT- 36, w którym opodatkował swoje dochody z 2004 r. indywidualnie (J. K.nie osiągnęła w 2004 r. żadnych dochodów) i wpłacił kwotę wykazaną do zapłaty w tym zeznaniu.
W dniu [...] 2005 r. podatnicy złożyli kolejną wersję zeznania podatkowego za 2003 r., ponownie opodatkowując swoje dochody w sposób preferencyjny, przewidziany dla małżonków, składając wraz z korektą zeznania, wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., w którym zakwestionowali wyłączenie wobec nich uprawnienia do wspólnego opodatkowania.
Jak wynika z dalszej części uzasadnienia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. J. K. w dniu [...] r. zarejestrowała działalność gospodarczą w zakresie detalicznego i hurtowego handlu akcesoriami samochodowymi i przemysłowymi (pod firmą "A"), wybierając jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Do 1999 r. podatniczka składała zeznania roczne PIT-28, wykazując przychody z wykonywania tej działalności, a w latach 2000 - 2004 składała "zerowe" zeznania - PIT 28, nie wykazując żadnych przychodów. Dodatkowo za lata 2002-2004 złożyła także "zerowe" deklaracje dla podatku od towarów i usług. Ponadto do 2003 r. włącznie podatniczka składała pisma o wyborze formy opodatkowania, dokonując corocznie wyboru zryczałtowanego podatku dochodowego dla swojej działalności. Likwidacja przedmiotowej działalności gospodarczej nastąpiła w dniu [...] 2005 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności organ I instancji w oparciu o art. 6 ust. 1 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 75 § 2 pkt lit a Ordynacji podatkowej odmówił stwierdzenia nadpłaty w zakresie wynikającym z wniosku podatników.
W uzasadnieniu decyzji na wstępie opisano, wynikające z art. 6 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zasady wspólnego opodatkowania małżonków, którego dopuszczalność wymaga spełnienia wymogu podlegania nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, istnienia małżeńskiej wspólności majątkowej, pozostawania w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy oraz złożenia wniosku o łączne opodatkowanie, wyrażonego w zeznaniu rocznym. Wskazano także na treść ust. 8 art. 6 powołanej ustawy (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r.), który stanowi, że preferencyjny sposób opodatkowania małżonków nie znajduje zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z nich miały w roku podatkowym zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zasada ta, na mocy art. 6 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie dotyczy jedynie tych osób, o których mowa w art. 1 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tj. osób fizycznych, osiągających przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze.