Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2008 r. oddala skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) decyzją z dnia [...] r. nr [...], [...], [...] ([...]), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm. - dalej o.p.) oraz pozostałych przepisów powołanych w uzasadnieniu prawnym decyzji, po rozpoznaniu odwołania A Sp. z o.o. w C. (dalej - Skarżąca, Spółka) w części dotyczącej określenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2008 r. do listopada 2008 r., w związku z prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 577/16:
1) uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej - organ I instancji, Dyrektor UKS) z dnia [...] r. nr [...], w części dotyczącej określenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2008 r. do marca 2008 r. i w tym zakresie określił w podatku od towarów i usług za:
- styczeń 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł
- luty 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł;
- marzec 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł;
2) w pozostałej części, tj. w zakresie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2008 r. do listopada 2008 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu [...] r. zostało wszczęte wobec Spółki postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa oraz innych należności za lata 2006-2009. Postępowanie przeprowadził Urzędu Kontroli Skarbowej w K., a protokół z kontroli doręczono Skarżącej w dniu 7 maja 2013 r.
Postępowanie wykazało nieprawidłowości w zakresie rozliczania podatku od towarów i usług, chociaż głównym przedmiotem działalności Spółki w okresie objętym kontrolą było urządzanie gier na automatach, które w 2008 r. podlegało opodatkowaniu podatkiem od gier na zasadach określonych w odrębnej ustawie i było wyłączone z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie przepisu art. 6 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. - dalej u.p.t.u.).