Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...].
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2016, poz. 23 ze zm., dalej: k.p.a.) w zw. z art. 55, art. 57 pkt 3, art. 60 i art. 64 ust. 1, art. 67 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1870 ze zm., dalej: u.f.p.) po rozpoznaniu wniosku p. T. G. (dalej: strona, wnioskodawca) z dnia [...] r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w części kary pieniężnej nałożonej w drodze decyzji administracyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w wysokości [...] zł utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że pismem z dnia 14 czerwca 2016 r. strona wniosła o udzielenie ulgi w spłacie należności pieniężnej nałożonej wspomnianą wyżej decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu z dnia [...] r., której spłata została rozłożona na raty decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...].
We wniosku strona wskazała na zły stan zdrowia fizycznego oraz psychicznego wywołany zdarzeniem z dnia [...] r., polegającym na obronie osoby trzeciej przed atakiem z użyciem noża. Powyższe miało istotny wpływ na podejmowane przez wnioskodawcę decyzje, w tym brak wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę. Zobowiązany oświadczył, że nie będzie miał dochodów ani majątku, który umożliwiłby mu kontynuację ratalnej spłaty należności pieniężnej.
W załączeniu strona przesłała:
1. kserokopię karty informacyjnej z leczenia szpitalnego w Centrum Psychiatrii w K. za okres od [...] r. do [...] r. z rozpoznaniem F33.1 (zaburzenia depresyjne nawracające) oraz F43.1 (zaburzenia stresowe pourazowe),
2. skierowanie do szpitala psychiatrycznego wydane przez specjalistę psychiatrę w dniu [...] r. ze wstępnym rozpoznaniem zaburzeń adaptacyjnych,
3. kserokopię orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia [...] r. w sprawie ustalenia częściowej niezdolności do pracy do [...] r. (dokument stwierdza również, iż do [...] r. strona była częściowo niezdolna do pracy),
4. kserokopię opinii sądowej psychiatryczno-psychologicznej z dnia [...] r. dokonanej do sprawy o sygn. akt [...] stwierdzającej zespół stresu pourazowego.
W piśmie z dnia 7 lipca 2016 r. wnioskodawca podał, że jest zadłużony wobec innych podmiotów - wobec ZUS na kwotę 159.739,54 zł, wobec Urzędu Skarbowego na kwotę 4916 zł oraz wobec Banku A. na kwotę 50.000 zł. Jednocześnie oświadczył, że w tym stanie rzeczy zmuszony był do redukcji zatrudnienia w przedsiębiorstwie, które prowadzi.
Jako załączniki do przedmiotowego pisma przesłano:
1. wypełnione i podpisane oświadczenie o majątku, dochodach i źródłach utrzymania,
2. kserokopię uiszczenia opłaty skarbowej za wydanie decyzji administracyjnej,
3. kserokopię podatkowej księgi przychodów i rozchodów za maj 2016 r.,