Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz - Ziętek, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi Z. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

1. Przedmiotem skargi Z. C. jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] w utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Z. C. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej SA.

1. Stan sprawy przedstawia się następująco:

2.1. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej SA (dalej również: "wierzyciel") w dniu [...] wystawił na Z. C. (dalej również: "zobowiązana" lub "skarżąca") tytuły wykonawcze o nr od [...] do [...], obejmujące należności w opłacie abonamentowej, a następnie przesłał je do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (dalej również: "organ egzekucyjny") w celu przeprowadzenia wobec skarżącej egzekucji.

2.2. Organ egzekucyjny, dokonał zajęcia świadczenia zobowiązanej w oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. (dalej: "ZUS"), przy czym zawiadomienie o zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego z dnia 1 grudnia 2014 r. wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczone zostało ZUS w dniu 4 grudnia 2014 r., a zobowiązanej, w dniu 3 grudnia 2014 r.

2.3. Skarżąca złożyła wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r., poz. 1619, dalej: "u.p.e.a"), wskazując, że w grudniu 2007 r., w nieistniejącym już urzędzie pocztowym w W. "wyrejestrowała opłatę rtv" oraz, że nigdy nie posiadała oraz nie posiada odbiornika radiowego. W jej ocenie to pracownik poczty popełnił błąd - "nie dokonał wyrejestrowania opłaty od roku 2008". Wskazała, że "dokumenty zostały przeterminowane, także zniszczone". Poinformowała, że nie posiada programów cyfrowych - korzysta z analogowych, a za używanie gniazda antenowego dokonuje opłaty na rzecz A. Ponadto podniosła, że zarówno ona jak i jej mąż, zgodnie z ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych, są zwolnieni z opłat abonamentowych i załączyła na tę okoliczność kserokopie decyzji o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego oraz kserokopie orzeczeń o stopniu niepełnosprawności.

2.4. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., pismami z dnia: 12 stycznia, 13 lutego oraz 30 czerwca 2015 r., zwrócił się do wierzyciela o zajęcie stanowiska w przedmiocie istnienia wskazanych przez skarżącą przesłanek warunkujących umorzenie toczącego się wobec niej postępowania egzekucyjnego.

2.5. Wierzyciel, pismem z dnia 14 lipca 2015 r., wyjaśnił okoliczności związane z powstaniem zaległości z tytułu opłaty abonamentowej, informując, iż na dzień sporządzenia tego pisma nie odnotował zgłoszenia przez zobowiązaną uprawnień do zwolnienia z opłat rtv. Podniósł, że bezskutecznie informował skarżącą o powstałym zobowiązaniu z tytułu abonamentu rtv oraz, że skierował do skarżącej upomnienie, w którym wezwał ją do zapłaty należności z tego tytułu, a ostatecznie, wobec braku reakcji z jej strony, spowodował wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel wskazał, że sam fakt nabycia uprawnień do zwolnienia z opłat nie jest podstawą do zaprzestania ich wnoszenia, gdyż warunkiem koniecznym do zwolnienia od opłat abonamentowych jest dopełnienie stosownych formalności w dowolnym urzędzie pocztowym. Poinformował także, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. Nr 85, poz. 728 ze zm., dalej: "ustawa o opłatach abonamentowych") organem właściwym do stosowania ulg w spłacie zobowiązań z tytułu opłaty abonamentowej jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji oraz, że nie posiada informacji o złożeniu przez zobowiązaną do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wniosku o umorzenie zaległości.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej