Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w 2010 r. i 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Dorota Kozłowska, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2017 r. sprawy ze skargi A. C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w 2010 r. i 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 15.114 (piętnaście tysięcy sto czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/16

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z [...] r., nr [...] na podstawie m.in. art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 23, ze zm. - dalej: k.p.a.), po rozpoznaniu odwołania A. C. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z [...] r., nr [...] określającą wobec skarżącej przypadającą do zwrotu dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem.

2. Stan sprawy przedstawia się następująco.

2.1. Organ pierwszej instancji wskazaną decyzją z [...] r. określił skarżącej przypadającą do zwrotu, dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem, udzieloną w związku z prowadzeniem Prywatnego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w J., Prywatnego Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w J. i Prywatnej Szkoły Policealnej dla Dorosłych A. w J..

Ustalił kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w wysokości: [...] zł w roku 2010 oraz [...] zł w roku 2011, wskazując, że podlegają one zwrotowi w terminie 5 dni od otrzymania decyzji, wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych, które należy naliczyć od dnia przekazania dotacji z budżetu Miasta do dnia dokonania wpłaty.

Ponadto określił terminy naliczania odsetek od w/w dotacji wskazując konkretne daty, począwszy od stycznia 2010 r. do grudnia 2011 r. oraz przyporządkowane datom konkretne kwoty poszczególnych części dotacji.

2.2. W odwołaniu pełnomocnik strony zarzucił:

1) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:

- art. 10 § 1 k.p.a. poprzez wyznaczenie stronie 5-dniowego terminu od daty otrzymania pisma do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, w przypadku gdy przed otrzymaniem odpowiedzi na to pismo organ pierwszej instancji wydał decyzję, co doprowadziło do faktycznego uniemożliwienia stronie wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji;

- naruszenie art. 109 § 1 w zw. z art. 40 § 2 k.p.a. poprzez niedoręczenie decyzji ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi;

- naruszenie art. 8 i 9 w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.p.a. poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania do władzy publicznej, brak należytego i wyczerpującego informowania strony o okolicznościach faktycznych i prawnych oraz niewskazanie w uzasadnieniu faktów, które organ uznał za udowodnione wyrażające się w braku wskazania w jaki sposób organ wyliczył kwoty w poszczególnych miesiącach dotacji podlegającej zwrotowi;

- naruszenie art. 7, 75 § 1 oraz art. 78 k.p.a. poprzez nieprzeprowadzenie wnioskowanych przez stronę dowodów przeciwko treści dokumentów urzędowych, tj. wynikom kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 31 lipca 2015 r. oraz nieprzeprowadzenie postępowania kontrolnego, o którym mowa w uchwale nr I.7.2013 Rady Miasta Jastrzębie Zdrój z dnia 24 stycznia 2013 r. w sprawie udzielania i rozliczania dotacji z budżetu miasta dla publicznych i niepublicznych przedszkoli, szkół i placówek oświatowych, prowadzonych przez osoby fizyczne oraz osoby prawne inne niż jednostka samorządu terytorialnego na terenie miasta J. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania oraz przeprowadzenie dowodu z uzyskanego w ten sposób protokołu kontroli;

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze